Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2020 от 29.09.2020

Дело № УИД 47RS0№-17

П Р И Г О В О Р ИФИО1 <адрес> 16 октября 2020 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. при секретаре ФИО4 с участием:

государственного обвинителя – помощникаПриозерского городского прокурора ФИО8-Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нигде не зарегистрированного, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 22 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей свободной выкладки товара, тайно похитил:

- хлебобулочное изделие «Улитка греческая с мясом», в количестве двух штук, стоимостью 25 руб. 00 коп. каждая, общей стоимостью 50 руб. 00 коп.;

- хлебобулочное изделие «Улитка греческая с курицей/картофелем», в количестве 1 штуки, стоимостью 22 руб. 72 коп.;

- одну бутылку пива «Невское светлое 4,6 % ПЭТ», объемом 1,35 л., стоимостью 56 руб. 80 коп.;

- одну бутылку водки «Беленькая люкс 40 %», объемом 0,7 л., стоимостью 233 руб. 33 коп.;

- одну бутылку напитка пивного «BLAZ», объемом 1,3 л., стоимостью 62 руб. 08 коп., всего на общую сумму 424 руб. 93 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

Похищенный товар ФИО2 положил в корзину и направился к выходу из магазина, где его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудником магазина ФИО5 Однако ФИО2,осознавая, что его преступные действия обнаружены, проигнорировав требования ФИО5, продолжил незаконно удерживать вышеуказанное похищенное имущество, открыто и демонстративно похитив его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 424 руб. 93 коп.

Подсудимый ФИО2виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который нигде не зарегистрирован, фактически проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуетсякак злоупотребляющий спиртным, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым, заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет, не работает, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.Поскольку из пояснений ФИО2 судом установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением им до момента совершения преступления алкоголя, повлияло на его поведение и совершение им преступления, то суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления, применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие обстоятельства, отягчающего ему наказание, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.В тоже время, учитывая обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, размер наказания не должен быть максимальным.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатамФИО7 и ФИО6 за их участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования за 1 судодень в размере 1250 руб. каждому в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде DVD- диска с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатамФИО7 и ФИО6 в размере 1250 руб. каждому при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде диска с видеозаписями,- хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья