Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-394/2023 от 27.03.2023

№ 13-394/2023

(дело № 2-1574/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                     Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                          Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Затулякина Е.В. – Затулякиной М.С, об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № №,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Затулякина Е.В. - Затулякина М.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, указывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено. Мировое соглашение добросовестно исполняется ответчиком.

    Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права одной из сторон на тот случай, когда процессуальный оппонент будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из основных задач данного института связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО СК «Согласие» к Затулякину Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Из представленных платежных поручений следует, что определение суда исполняется ответчиком, им вносятся ежемесячные платежи в счет погашения ущерба. На момент подачи заявления ответчиком погашено 154072 рубль из 580047 рублей.

Вместе с тем, поскольку на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер сторонами не исполнено мировое соглашение, на основании которого производство по делу было прекращено, в то время как обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда, в том числе и мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.144,224, 225,332 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Затулякина Е.В, – Затулякиной М.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                              Л.С. Сабаева