Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2020 ~ М-2068/2020 от 02.10.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-003415-42

производство №2-2194/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.В. к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Попов В.В. обратился с исковым заявлением к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств по договору № 1501/ПЛС от 30.06.2019 г. в размере 1 265 000 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7263 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, указав, что он внес в кассу КПК «Доходный дом» денежные средства в размере 1 265 000 рублей со сроком возврата 30.06.2020 г., под 13,5 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не исполняет, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, все офисы по г. Тольятти закрыты, что послужило основанием для обращения Попова В.В. в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился; заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования Попова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30.06.2019 г. между Поповым В.В. и КПК «Доходный Дом» был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1501/ПЛС по программе «Пенсионная» на сумму 1 265 000 рублей, сроком до 30.06.2020 г., с процентной ставкой 13,5 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 442 от 30.06.2019 г. на сумму 565000 рублей и № 524 от 24.09.2019 г. на сумму 700000 рублей (л.д.9).

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1501/ПЛС от 30.06.2019 г. пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

По окончанию срока действия договора, денежные средства в размере 1 265 000 рублей Попову В.В. выплачены не были.

В соответствии с п. 5.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1501/ПЛС от 30.06.2019 пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование.

03.06.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием, по которому он просит считать расторгнутым договор и вернуть денежные средства в размере 1 265 000 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, а требование не удовлетворено (л.д.14).

Судом установлено, что ответчик не произвел возврат денежных средств, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по представлению интересов истца адвокатом Ельцовым В.Н. в размере 15000 рублей в соответствии с квитанцией №54 от 27.05.2020 г. на сумму 5000 рублей и №67 от 03.06.2020 г. на сумму 10000 рублей (л.д.11-12).

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем истца работы, которая заключается в оформлении искового заявления, в сумме 1 000 рублей.

Госпошлина от присужденной истцу суммы составляет 14 525 руб.

Истцом уплачена госпошлины в размере 7 263 руб. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 7 263 рубля подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, не доплаченная истцом при подаче иска в размере 7 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Попова В.В. удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу Попова В.В. сумму внесенных денежных средств в размере 1 265 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 7263 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с КПК «Доходный дом» госпошлину в доход государства в размере 7 262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 г. Судья-