Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2024 (2-8881/2023;) ~ М-6387/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1997 (2024) (2-8881/2023)

59RS0007-01-2023-007934-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ФИО7 к ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком не были возращены. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. На дату уступки сумма долга составляла 118 434,36 рублей, в том числе основной долг 74 606,04 рублей, проценты 43 828,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 118 434,36 рублей, расходы по оплате госпошлины 3568,69 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее поясняла, что кредитный договор заключала, денежными средствами воспользовалась, банкротом не признана. Судебный приказ отменяла, в рамках судебного приказа взыскания с нее не производились. Она производила оплату по кредиту, но документы не сохранились, указала на отсутствие материальной возможности оплатить всю сумму долга сразу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления между ответчиком и ФИО8 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитный лимит составил 80 000 рублей, максимальная сумма кредита 300 000 рублей, процентная ставка 26,45 %.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, полной стоимостью.

Доказательств того, что условия кредитования ей были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком №, сумма долга на дату уступки составила 118 434,36 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 74 606,04 рублей, просроченная задолженность по процентам 43 828,32 рублей, о чем также представлен перечень кредитных договоров (приложение № к договору уступки).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, является верным. Иного расчета, а также сведений о погашении долга, суду на день рассмотрения не представлено. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 118 434,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 3568,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО9 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 118 434,36 рублей, расходы по госпошлине 3568,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ