Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2023 (2-2586/2022;) ~ М-961/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ                                                          №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Солнечногорск Московской области                                 ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно- клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико- биологического агентства» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ФНКЦ МРиК ФМБА России обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещен по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно- клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико- биологического агентства» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору- оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании, а также право истца вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья            подпись                    Белоусова Н.В.

Копия верна.

Судья