Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2024 (2-1441/2023;) от 13.07.2023

Дело № 2-16/2024

УИД: 75RS0025-01-2022-004395-09

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                                                               г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Смирновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Атамановское» к Макарову А. В., Дубищеву А. А.ичу о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Девятерикова Е.В. обратилась в суд с иском к Макарову А.В. о понуждении к действиям. Требования мотивированы тем, что 14.12.2012 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №16, находящегося в собственности городского поселения «Атамановское» на основании Приказа заместителя Министра обороны РФ от 08.07.2020 № 775 «О передаче земельного участка в собственность городского поселения «Атамановское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края. Фактически по договору передана часть земельного участка с кадастровым номером №, место расположения участка указано на схеме расположения земельного участка, являющейся неотъемлемой часть договора аренды. В настоящее время земельный участок входит в часть образованного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3800+/-22 кв. м., который был образован в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером №. Согласно п. 2.1. Договора аренды срок аренды установлен с 01.05.2011 по 01.11.2011. Договор в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю не регистрировался. Соглашения о продлении срока действия договора заключено не было, условий о пролонгации договор не содержит. 16 и 30 мая 2022 года Администрацией городского поселения «Атамановское» был произведен осмотр земельного участка, в результате которого установлено, что участок огорожен забором из металлопрофиля, постройки и насаждения на участке отсутствуют, находится в заброшенном состоянии. В силу п. 7.4 Договора аренды при прекращении или расторжении Договора арендатор обязан возвратить Арендодателю участок в состоянии и качестве не хуже начального. В результате того, что участок огорожен забором, фактически не используется и его состояние ухудшается, нарушаются права собственника земельного участка. Ответчик препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения частью земельного участка, в связи с чем создается угроза нарушения прав и законных интересов публично-правового образования, а также граждан, проживающих на территории городского поселения «Атамановское». В адрес ответчика было направлено требование об освобождении земельного участка от 19.05.2022, однако до настоящего времени земельный участок не освобожден, по акту не передан.

Просит суд обязать Макарова А.В. передать по акту приема-передачи часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, по <адрес> муниципальному образованию городское поселение «Атамановское» в лице администрации городского поселения «Атамановское», демонтировать забор, ограждающий часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, по <адрес>.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дубищев А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, о месте и времени судебного заседания стороны извещены.

Третье лицо ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, возражений не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.ч. 6, 13 ст. 153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из текста представленного мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ) сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд, изучив условия мирового соглашения, на основании ч.2 ст.39, 153.8-153.10 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения «Атамановское» к Макарову А. В., Дубищеву А. А.ичу о понуждении к действиям, согласно которому:

администрация городского поселения «Атамановское» в лице главы городского поселения «Атамановское» Зиминой Л. С., действующей на основании Устава и прав по должности, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Макаров А. В., Дубищев А. А.ич, именуемые в дальнейшем ответчики, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-16/2024 (2-1441/2023) по исковому заявлению администрации городского поселения «Атамановское» о понуждении к совершению действий, в соответствии с условиями которого:

    Ответчики обязуются в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения передать муниципальному образованию городское поселение «Атамановское» в лице администрации городского поселения «Атамановское» по акту приема-передачи часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м. по <адрес>. Демонтировать по первому требованию администрации городского поселения «Атамановское» забор, ограждающий часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м. по <адрес>;

    Истец отказывается от исковых требований полностью.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения «Атамановское» к Макарову А. В., Дубищеву А. А.ичу о понуждении к действиям прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае отказа ответчика от добровольного исполнения мирового соглашения, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                         Галанова Д.И.