Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-151/2022 от 14.03.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                         05 апреля 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Тищенко В.А.,

подсудимого Школьных А.В.,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Школьных Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.03.2021 мировым судьей 139 судебного участка Наро – Фоминского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школьных совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Школьных, в конце октября 2021 года в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном на полигоне <адрес>, Наро-Фоминского городского округа, <адрес>, имеющего координаты GPS <адрес> не имея на то соответствующего разрешения, незаконно в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22, 25 требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 28.06.2021 года) «Об оружии» приобрел, путем присвоения найденного 4 патрона 9-мм калибра 9х19 и 2 патрона 9 –мм калибра 9х18, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрела, изготовленные промышленным способом, отечественного производства, после чего убрав приобретенные им патроны 4 патрон 9-мм калибра 9х19 и 2 патрона 9 –мм калибра 9х18 в количестве 6 штук в карман одетой на него одежды и в тот же день незаконно перенес их в помещение террасы дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем Школьных А.В. примерно в 18 часов 00 минут переложил 4 патрона 9-мм калибра 9х19 и 2 патрона 9 –мм калибра 9х18 в правый карман надетой на нем дубленки и незаконно носил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Школьных А.В. был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 4 патрона 9-мм калибра 9х19 и 2 патрона 9 –мм калибра 9х18, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрела, изготовленные промышленным способом, отечественного производства.

Он же, Школьных, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенному у <адрес> – Фоминского городского округа <адрес> обнаружил на лестнице банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащённую системой «PayPass» и достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путём списания денежных средств с указанной банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя покупки товаров и оплачивая их данной картой. Реализуя свои преступные намерения, посредством нескольких тождественных противоправных действий, произведя неоднократную оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> банковской картой №, привязанной к лицевому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> и используя найденную им ранее и присвоенную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 21 минуту осуществил 5 покупок, а именно: в магазине «Дикси-50650» АО «Дикси- Юг», расположенном по адресу: <адрес>, произведя 2 покупки на сумму 189 рублей 99 копеек и 743 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 933 рубля 72 копейки; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1/9 2 покупки на сумму 484 рубля 95 копеек и 949 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1434 рубля 94 копейки; в павильоне магазина «Бистро» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> 1 покупку на сумму 170 рублей 00 копеек, через установленные на кассе терминалы, тем самым похитил денежные средства в сумме 2538 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Школьных А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2538 рублей 66 копеек.

Подсудимый Школьных в суде свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Школьных и подтвержденных им в суде следует, что в конце октября 2021 года в вечернее время он находился в <адрес>. Проходя мимо полигона нашел 6 боевых патронов калибра 9 мм. Данные патроны принес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 собрался пойти к своему знакомому, что бы показать патроны, положив к себе в карман. Примерно в 18 часов 30 минут проходил мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, т.к. он пил пиво. Спросили, есть ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он занервничал. Тогда сотрудники полиции провели его личный досмотр, пригласив двух представителей общественности, в ходе которого у него из правого кармана куртки, надетой на нем, в пачке из - под сигарет были обнаружены данные боеприпасы и в присутствии представителей общественности были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел в сторону железнодорожной станции <адрес>. Когда проходил мимо <адрес>, увидел, что в снегу на дороге лежит пластиковая банковская карта. Решил ее похитить, т.к. предположил, что на ней могут быть денежные средства и попробовать при помощи нее расплатиться в магазинах. Поднял карту и убрал в карман. Карта была банка ПАО «Тинькофф». После этого сразу перешел дорогу и пошел в магазин «Дикси». Выбрал необходимый товар, прошел к кассовой зоне, где приложив карту к терминалу оплаты расплатился за покупки. Затем решил пойти в другой магазин, чтобы также приобрести товар. В магазин «Пятерочка» выбрал продукты питания, в том числе бутылку «Мартини Бьянко». Т.к. бутылка стоила почти 1000 рублей, решил оплатить товар в две операции, чтобы сумма не превысила 1000 рублей и терминал не потребовал введения ПИН - кода. Расплатившись за товар вышел из магазина. Затем снова вернулся в магазин «Дикси», купил выбранный товар, расплатившись банковской картой. Затем аналогичным образом расплатился в палатке шаурмы (т.1, л.д.123-126; 236-238);

Помимо признания своей вины, вина Школьных в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования, примерно в 18 часов 35 минут был выявлен гражданин Школьных, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Для оформления протокола административного правонарушения Школьных А.В. необходимо было доставить в отдел. Перед помещением в служебный автомобиль необходимо было провести личный досмотр. Он спросил, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. По внешнему виду было заметно, что Школьных А.В. нервничает. Им было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе проведения которого в правом кармане куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Честер», внутри которой находились 6 патронов. Школьных А.В. пояснил, что нашел вышеуказанные предметы в конце октября 2021 года на полигоне в <адрес> (т.1, л.д. 196-198);

свидетелей ФИО6 и Свидетель №7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Школьных Александр Васильевич, в ходе которого в правом кармане, надетой на том куртки была обнаружена пачка из - под сигарет «Честер» синего цвета, внутри которой находились 6 патронов калибра 9 - мм. (т.1, л.д. 202-204, 206 – 208);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.143);

протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Школьных А.В. изъята пачка из-под сигарет с 9-мм пистолетные патроны 9х19 в количестве 4 штук и 9х18 в количестве 2 штук, которые относятся к категории боеприпасов (т.1, л.д.144-146);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, согласно которого осмотрен участок местности, проведенный с участием Школьных А.В., указавшего место его остановки (т.1, л.д.157-160);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Школьных А.В. указал место хранения патронов (т.1, л.д. 162-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые патроны (т.1, л.д. 183-186);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Школьных А.В. на месте подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д. 216-225);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 4 патрона являются патронами 9х19, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию. Представленные на экспертизу 2 патрона являются 9 – мм пистолетными патронами 9х18, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию (т.1, л.д. 170-172);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 2 патрона являются патронами 9х19, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию;

три из представленных на экспертизу патрона отстреливались и для стрельбы пригодны (т.1, л.д.176-180);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств гильз (т.1, л.д.187-188);

Помимо признания своей вины, вина Школьных в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, на своем мобильном телефоне увидела СМС - уведомления о том, что у нее произошло списание денежных средств в счет покупок в различных магазинах. Сразу подошла к одежде и стала проверять карманы куртки, так как перед выходом из дома на работу, банковскую карту убрала в правый карман куртки. Осмотрев карманы куртки, обнаружила, что карты нет, поняв, что потеряла ее по дороге. У нее произошло списание денежных средств на общую сумму 2538 рублей 66 копеек, несколькими операциями в течении нескольких минут (т.1, л.д. 56-58);

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась Потерпевший №1, в котором просила принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое потратил с ее банковской карты «Тинькофф» денежные средства на сумму 2538 рублей. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления был причастен ранее неоднократно судимый гр. Школьных, который впоследствии дал признательные показания (т.1, л.д. 91-93);

свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в ООО «Дикси - Юг 50650». ДД.ММ.ГГГГ в их магазин приехали сотрудники полиции, просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъяли интересующий их момент видеозаписи и кассовые чеки (т.1, л.д.103-104);

свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия, т.к. в магазине Школьных за купленный товар расплатился карточкой, которую похитил (т.1, л.д. 105-106);

свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника магазина Долидзе поступил звонок, что в магазин приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что неизвестный мужчина производил оплату товара похищенной банковской картой. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, изъяты кассовые чеки на приобретенный товар (т.1, л.д. 109-110);

    А также письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств (т.1, л.д. 12);

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина, в котором потерпевшая обнаружила утерю банковской карты (т.1, л.д. 14-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, где Школьных А.В. нашел банковскую карту (т.1, л.д.23-26);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых были осмотрены помещения магазинов, где осуществлял покупки Школьных (т.1, л.д.28-33, л.д. 35-40, л.д. 41-45);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты банковская карта ПАО «Тинькофф» №, выписка по движению денежных средств, электронные чеки ПАО «Тинькофф» о совершенных покупках и скриншоты (т.1, л.д. 60-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые предметы (т.1, л.д. 62-67);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси–Юг», кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Пятерочка», «Дикси–Юг», «Бистро» (т.1, л.д. 95-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), «Дикси –Юг» (Дикси №), «Бистро», (т. 1 л.д. 98-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 127-128);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого Школьных А.В. на месте подтвердил показания об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д. 216-225);

постановлениями о признании вещественными доказательствами: банковской карты, выписок по движению денежных средств, чеков о совершенных покупках, видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 68-80, 129).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Школьных в совершении незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Школьных, действительно, в конце октября 2021 года присвоил найденные патроны, которые хранил по месту жительства, носил их до проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, осуществлял покупки, тем самым похитил денежные средства с банковского счета последней.

Суд квалифицирует действия подсудимого Школьных по ч. 1 ст. 222, п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Школьных подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19 Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №7.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. Бесспорно, о вине Школьных по ст. 158 ч. 3 п. «г» свидетельствуют видеозаписи с камер наблюдения, протокол личного досмотра по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Школьных в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания Школьных, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая участие в проведении осмотров, проверки показаний на месте).    

С учетом личности Школьных, характера и обстоятельств совершения преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом по ст. 222 ч. 1 УК РФ признает смягчающие обстоятельства исключительными, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного вышеуказанной статьей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении Школьных наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. в размере 4500 рублей за 3 судодня, с которым согласился Школьных, подлежат оплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Школьных Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Школьных наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Назначить Школьных наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Школьных окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Школьных избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за полтора дня содержания под стражей, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Школьных в счет возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. 4500 рублей.

Вещественные доказательства: гильзы – уничтожить, карту оставить у потерпевшей, выписки по счету, диск, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин