Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 ~ М-119/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-163/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000181-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

с участием

истца Райляна С.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеевой В.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райляна Сергея Александровича к Чувашскому отделению N 8613/0307 ПАО Сбербанк, Чувашскому отделению N 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары о признании места открытия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Райлян С.А. обратился в суд с иском к Чувашскому отделению N 8613/0307 ПАО Сбербанк, Чувашскому отделению N 8613 ПАО Сбербанк <адрес> о признании местом открытия наследства после смерти <дата> ФИО2 место нахождения имущества наследодателя в виде денежных вкладов, признании за ним (истцом) права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в Чувашском отделении N8613/0307 ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на лицевых счетах в дополнительном офисе N 8613/0307 Сбербанка в г. Козловка Чувашского отделения N 8613 ПАО Сбербанк. Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу N 2-377/2012 ФИО2 был признан утратившим право на жилое помещение - квартиру N 40 в доме N 8 по <адрес> Республики, после чего постоянной регистрации по месту жительства где-либо не имел, фактически проживал в д. <адрес> Чувашской Республики. В установленный законом срок истец Райлян С.А. с целью оформления наследственных прав на имущество своего отца обратился к нотариусу Козловского нотариального округа, однако, ввиду отсутствия у наследодателя прописки, возможность принятия нотариусом заявления о принятии наследства отсутствует. В связи с изложенным, признание места открытия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать свои наследственные права. Поскольку срок для принятия наследства ограничен законом 6 месяцами, одновременно с требованием об установлении факта места открытия наследства истцом заявлено требование о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя наследодателя, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебном заседании Райлян С.А. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем мотивам и основаниям. Пояснил суду, что его отец - ФИО2 умер <дата> в больнице в <адрес>. Мать - ФИО3 в 1983 году выехала в неизвестном направлении, поиск результатов не дал, о ее судьбе ничего не знает. После смерти отца ФИО2 от ФИО13 узнал, что в ПАО Сбербанк на имя отца открыты счета, размер остатка денежных сумм на которых ему неизвестен. У него имеется родная сестра ФИО5, которая притязаний на наследство отца не имеет. Другие наследники по закону отсутствуют. Во внесудебном порядке оформить наследство невозможно, поскольку отец регистрации по месту жительства не имел, обращение к нотариусу по месту жительства наследодателя не представляется возможным, в том числе, невозможно представить справку с места жительства умершего. В настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства истек. Полагал, что выбранный способ защиты права путем установления факта места открытия наследства и признания за ним права собственности на денежные средства во вкладах соответствует действующему законодательству.

Ответчики - представители Чувашского отделения N 8613/0307 ПАО Сбербанк, Чувашского отделения N 8613 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили, об отложении разбирательства дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 в судебном заседании приведенные Райляном С.А. доводы подтвердила. Суду пояснила, что является дочерью ФИО2, умершего <дата>, и сестрой истца. На наследство отца она не претендует, не принимала его, в том числе, фактическими действиями. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: Козловский Чувашской Республики ФИО12, надлежаще уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась. В отзыве на иск от <дата> N 194 сообщила, что в делах нотариуса наследственного дела на имущество умершего <дата> гр. ФИО2 не имеется. Возражений по иску Райляна С.А. не имеет, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

С учетом мнений участвующих лиц, полагавших провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца Райляна С.А. и третьего лица ФИО5, показания свидетелей и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО13 показала, что являлась гражданской женой умершего ФИО2, без регистрации брака прожила с ним более 17 лет вплоть до его смерти. С ФИО2 проживали у ее матери - ФИО14 в д. <адрес> Чувашской Республики, а также один период снимали жилье по адресу: <адрес>. ФИО2 долгое время работал водителем в администрации Козловского городского поселения. Она знала, что у ФИО2 имеются дети: сын- ФИО1 и дочь - ФИО5 (до замужества ФИО3). О жене ФИО2 ей ничего неизвестно, со слов сожителя несколько лет назад выехала в неизвестном направлении, а мать- ФИО7 умерла через 10 дней после смерти сына - ФИО2 Со слов сожителя знала, что у него открыты счета в Сбербанке.

Свидетель ФИО14 суду показала, что является матерью ФИО13, последняя вместе с ФИО2 несколько лет проживали у нее дома в д. <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) серии II-РЛ N 449172, выданным <адрес> отделом ЗАГС Чувашской АССР <дата>, ФИО1 родился <дата>, о чем <дата> произведена актовая запись <число>. Его родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) серии III-РЛ N 396366, выданному отделом ЗАГС Козловского райисполкома Чувашской АССР <дата>, ФИО4 родилась <дата>, о чем <дата> произведена актовая запись <число>. Ее родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

С <дата> ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (что подтверждается отметкой в паспорте третьего лица в графе "Семейное положение").

В соответствие со свидетельством о смерти II-РЛ N 564847, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ФИО2, родившийся <дата> в <адрес> Республики, умер <дата> в <адрес> Республики, о чем <дата> составлена запись акта о смерти N 170<число>.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворен иск ФИО15, действующего одновременно в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО17, к ФИО2, последний признан утратившим право на жилое помещение - квартиру N 40 в доме N 8 по <адрес> Республики (гражданское дело N 2-377/2012).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, на имя гр. ФИО2, <дата> года рождения, имеются следующие счета с остатком денежных средств на них по состоянию на <дата>:

- N <число>, открытый <дата> в подразделении Банка N 8613/307 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств - 131775 руб. 42 коп.;

- N <число>, открытый <дата> в подразделении Банка N 8613/101 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств - 10 руб. 58 коп.;

- N <число>, открытый <дата> в подразделении Банка N 8613/307 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств - 186 руб. 26 коп.

Из свидетельства о смерти серии II-РЛ N 564863, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, видно, что ФИО7, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> Республики Татарстан, о чем составлена запись акта о смерти N <число>.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части 2 и 3 ст. 2 и части 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом в порядке п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу ст. 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта места открытия наследства прямо предусмотрена п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ. Статьей 268 ГПК РФ установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Райлян С.А. является сыном ФИО2, умершего <дата> в <адрес> Республики. Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> ФИО2 был признан утратившим право на жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с указанного времени и до своей смерти регистрации по месту жительства не имел. Данное обстоятельство в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Также судом установлено, что наследодатель ФИО2 имел движимое имущество- денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, при этом наиболее ценная часть наследственного имущества - счет, остаток денежных средств на котором является максимальным, был открыт в отделении Банка, расположенном в <адрес> Республики.

Суд считает, что отсутствие документов, подтверждающих последнее постоянное место жительства умершего ФИО2, объективно препятствует его наследникам реализовать свои наследственные права на подачу заявления о принятии наследства и получение свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, установление факта места открытия наследства имеет для истца Райляна С.А. юридическое значение.

Разрешая предъявленное требование о признании за истцом права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, суд приходит к следующему.

Истец Райлян С.А. утверждает, что в течение срока, установленного законом для принятия наследства, обратился к нотариусу нотариального округа: Козловский Чувашской Республики за оформлением своих наследственных прав, однако, ввиду отсутствия у наследодателя на момент смерти прописки, заявление о принятии наследства после смерти отца нотариусом не принято.

Обращение в суд с настоящим иском последовало в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ. На день рассмотрения спора указанный срок истек, наследственное дело нотариусом не заведено, круг наследников и состав наследственного имущества не определены. При этом, как указано выше, истец ФИО1, будучи сыном наследодателя, относится к наследникам ФИО2 первой очереди по закону. Дочь наследодателя - третье лицо по делу ФИО5 на наследство отца не претендует, являясь, наряду с истцом, наследником первой очереди после смерти ФИО2, наследство ни одним из предусмотренных законом способов не принимала.

Материалами дела подтверждается, что в Чувашском отделении N 8613 Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются денежные вклады с лицевыми номерами счетов N <число>, N <число> и <число>. Сведений о наличии завещательного распоряжения правами на денежные средства не имеется, следовательно, денежные средства, находящиеся на счетах, входят в состав наследственного имущества, на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V части третьей ГК РФ. При жизни ФИО2 не воспользовался своим правом на получение вкладов. Указанные денежные вклады не являются выморочным имуществом. О наличии у наследодателя счетов наследнику - истцу по делу было известно, однако оформить наследственные права на данную часть наследственного имущества не представляется возможным по объективным причинам- ввиду невозможности открытия наследственного дела в отсутствии сведений о регистрации наследодателя по месту жительства.

Представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку имеют значение для разрешения настоящего спора, представлены в суд в надлежащем виде. Представленные доказательства согласуются между собой, подтверждая в совокупности одни и те же события и факты. Доказательств, опровергающих доводы истца, по делу отсутствуют.

Правомерность заявленных истцом требований следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в которых даны разъяснения об определении места открытия наследства, а также о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, суд приходит к выводу, что денежные средства наследодателя ФИО2, находящиеся во вкладах, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на лицевых счетах в подразделениях ПАО Сбербанк России N 8613/307 и N 8613/101, являются наследственным имуществом после его смерти, подлежат переходу в порядке универсального правопреемства к его наследнику Райляну С.А.

Таким образом, заявленные исковые требования Райляна С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Райляна Сергея Александровича к Чувашскому отделению N 8613/0307 ПАО Сбербанк, Чувашскому отделению N 8613 ПАО Сбербанк <адрес> удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес> Республики, является <адрес> Чувашской Республики.

Признать за Райляном Сергеем Александровичем, <дата> года рождения, уроженцем и жителем <адрес> Республики, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся во вкладах на лицевых счетах в ПАО Сбербанк:

- N <число>, открытый <дата> в подразделении Банка N 8613/307 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк;

- N <число>, открытый <дата> в подразделении Банка N 8613/101 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк;

- N <число>, открытый <дата> в подразделении Банка N 8613/307 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                             О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года

2-163/2021 ~ М-119/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Райлян Сергей Александрович
Ответчики
Чувашское отделение № 8613/0307 ПАО Сбербанк
Чувашское отделение № 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары
Другие
Алексеева Вика Александровна
Нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики
Суд
Козловский районный суд Чувашской Республики
Судья
Потемкин Олег Александрович
Дело на странице суда
kozlovsky--chv.sudrf.ru
16.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2021Передача материалов судье
20.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2021Судебное заседание
04.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2021Дело оформлено
13.07.2021Дело передано в архив
21.07.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.07.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
26.07.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее