Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-584/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                             15 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого Козлова В.В..,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Виктора Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до ДАТА ДАТА у Козлова В.В., находящегося в селе АДРЕС, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список І)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДАТА до ДАТА ДАТА Козлов В.В. прошел на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС на расстоянии АДРЕС края, где, не имея специального разрешения, в принесенный с собой мешок из полимерного материала и пустую бутылку из полимерного материала руками осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом, наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 100,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, переместив его в помещение хозяйственной постройки, расположенной на участке по адресу: АДРЕС на участок во дворе по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

ДАТА в период с ДАТА в ходе осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, а также в ведре на расстоянии АДРЕС в указанную постройку сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Козловым В.В. без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 100,4 грамма, что согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Козлов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА в поле АДРЕС он обнаружил <данные изъяты>, решил нарвать ее для личного употребления, для чего стал рвать и складывать в пакет <данные изъяты>, затем вернулся домой, стал хранить пакет с коноплей на чердаке бани. В начале ДАТА АДРЕС вновь нарвал <данные изъяты>, сложил в обрезанную бутылку, поставил ее около кучи с металлом. ДАТА около ДАТА приехали сотрудники полиции, пояснили о наличии у них оперативной информации о том, что он хранит дома наркотическое средство, пояснили о своем намерении провести осмотр надворных построек и прилегающей территории, он не возражал, были приглашены понятые. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, он показал об их наличии, указал на чердак бани и участок территории около бани. В ходе осмотра было изъято: фрагменты пластиковой бутылки, на чердаке бани полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, на улице фрагмент бутылки с веществом растительного происхождения. Далее ему были сделаны срезы ногтевых пластин, смывы с рук, изготовлен КВТ. По окончании осмотра составлен протокол, в котором все расписались. Коноплю он рвал для личного употребления (л.д.46-50, 67-68).

В ходе проверки показаний на месте от 01.08.2023г. Козлов В.В. указал на участок местности с координатами 53АДРЕС и на АДРЕС, где он ДАТА и ДАТА нарвал дикорастущие растения конопли; указал на хозяйственную постройку по АДРЕС, на чердаке которой он хранил пакет с дикорастущей коноплей, указал на участок местности около хоз. постройки, где в металлическом ведре находился фрагмент бутылки в дикорастущей коноплей (л.д.51-57).

Помимо признательных показаний, вина Козлова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш., А., согласно которым ДАТА. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по АДРЕС, по месту проживания Козлова В.В. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ Козлов В.В. ответил утвердительно. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с веществом серого цвета, на чердаке пакет с веществом растительного происхождения. Со слов Козлова В.В. обнаруженное вещество принадлежит ему. На расстоянии АДРЕС от входа в баню была обнаружена бутылка с фрагментами листьев и стеблей растительного вещества, залитые жидкостью с запахом ацетона. У Козлова В.В. были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, изготовлен КВТ. По результатам составлен протокол, все расписались, замечаний не поступало (л.д.25-27, 29-31).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., согласно которым ДАТА в ходе проведения профилактической операции «<данные изъяты>» была получена информация об употреблении Козловым В.В. наркотического средства <данные изъяты>, которое хранит в надворной постройке по месту проживания. В связи с чем и совместно с Б. осуществлен выезд по месту проживания Козлова В.В. с целью проведения осмотра места происшествия, были приглашены понятые. Козлов В.В. не возражал против осмотра. На заданный вопрос Козлов В.В. не отрицал наличие у него запрещенных веществ. В ходе осмотра по АДРЕС было обнаружено: пластиковая бутылка (приспособление для курения) с веществом серого цвета; на чердаке хоз.постройки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Козлов В.В. дал пояснения относительно принадлежности указанного вещества. На расстоянии АДРЕС от входа в баню обнаружено ведро с пластиковой бутылкой внутри, в бутылке фрагменты листьев и стеблей вещества растительного происхождения, залитые жидкостью коричневого цвета с запахом ацетона. Далее у Козлова В.В. были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, изготовлен КВТ. По результатам составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступало (л.д.33-35).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА из хозяйственной постройки по АДРЕС и территории участка сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения. О наличии запрещенных веществ ей ничего известно не было (л.д.36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – приусадебного участка по АДРЕС, где в бане была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка со следами вещества серого цвета, на чердаке бани полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом, в АДРЕС от входа в баню обнаружена бутылка с фрагментами листьев и стеблей вещества растительного происхождения, залитые жидкостью коричневого цвета. У Козлова В.В. изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, изготовлен КВТ (л.д.7-17).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 28,9 грамма. Вещество во фрагменте бутылки является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 71,5 грамма. В жидкости наркотических средств не обнаружено. На поверхностях двух фрагментов бутылок в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.78-81).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены фрагменты бутылок с наслоением вещества и жидкостью и веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения (л.д.99-102), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.103).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Козлова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Козлова В.В., носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, последующего их незаконного хранения, места хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия незаконно приобретенных и хранимых им наркотических средств. Достоверность своих показаний подсудимый подтвердил в период предварительного следствия при проверке на месте, и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей обвинения.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Козлов В.В. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Оснований для вывода о том, что Козловым В.В. наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что к месту проживания подсудимого сотрудники полиции приехали с целью проверки поступившей информации о хранении Козловым В.В. по месту проживания наркотических средств, выразили намерение провести в этой связи осмотр места происшествия, указанные наркотические средства были изъяты в результате осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Козловым В.В. наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия Козлова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Козлов В.В. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДАТА НОМЕР Козлов В.В. <данные изъяты>

В соответствии с заключением КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от ДАТА НОМЕР Козлов В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Из содержания объяснения, а также в ходе проверки показаний на месте Козлов В.В. сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения Козлова В.В. суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Козлову В.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Козлова В.В., его материального положения, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), суд полагает, что исправление подсудимого Козлова В.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Мера пресечения Козлову В.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая материальное положение Козлова В.В., совокупный доход его семьи, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд полагает возможным освободить Козлова В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства, поскольку взыскание с него процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Козлова В.В. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для лечения и наблюдения.

Меру пресечения Козлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Козлова В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Удачина