Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-292/2022

УИД 50RS0<№ обезличен>-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                           г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при помощнике ФИО2, с участием помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № 7454 и ордер № 129,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Химки <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. не позднее 17.00 час., более точное время, следствием не установлено, находясь в природном парке долины реки Сходня в Куркино г. Москвы ФИО1 незаконно приобрел путем находки бумажный сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,76 г., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, что относится к крупному размеру. Указанные вещества ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания примерно в 13 час. 40 мин. 13 января 2022 у <адрес> <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 61-62) из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. 13 января 2022 г. примерно в 13.40 час. по адресу: <адрес>, г. <адрес>, при выходе из подъезда № 1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан гражданин, который представился, как ФИО1, который был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки. Где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, бумажный сверток с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми, шприц с иглой со следами крови;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 44-45) из содержания которых следует, что 13.01.2022 г. около 14 час. 00 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми в корпусе светлого цвета с сим-картой Теле-2, шприц с иглой со следами крови;

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 40-41);

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО4 от 13.01.2022 (л.д. 4) согласно которого 13.01.2022 примерно в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Молодежная, д. 68, при выходе из подъезда № 1, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин, который представился как ФИО1, у которого в последствии, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом внутри;

протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.01.2022 (л.д. 6-8), в ходе которого у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми, шприц с иглой со следами крови;

справкой об исследовании № 12/1-90 от 13.01.2022 (л.д. 17), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,76 г содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № 51 от <дата> (л.д. 56-57), согласно выводам которого в составе вещества, массой 2,76 г. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

протоколом осмотра предметов от <дата> с иллюстрационной таблицей (л.д. 63-66) в ходе которого были осмотрены: два бумажных конверта с веществом, инъекционным шприцом;

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств (л.д. 67): вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 2,76 г.;

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, которое намеревался употребить; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4 не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 304 от <дата> (л.д. 81-83), ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим растройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также его матери.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 ранее не судим, не работает, по предыдущему месту работы имеет положительные характеристики, на учете в ПНД не состоит, с 2008 г. состоит на учете в НД с диагнозом «Зависимость от опиатов», с <дата> проходит курс психолого-социальной реабилитации в центре ООО «Чистые Сердца».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, находящееся бумажном свертке (квитанция № 549034 от <дата>), после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Н.Нуждина