Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2024 (2-5806/2023;) ~ М-4321/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1437/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005965-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иванову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к Иванову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Требования мотивированы тем, что 08.02.2020 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Renault SR г/н № под управлением Иванова И.А., Nissan Bluebird г/н № под управлением Бычковского К.А., Honda Fit г/н № под управлением Юрьева А.О. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль Honda Fit г/н №, которому в результате ДТП причинены повреждения, застрахован в САО «Надежда», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 62 300 руб. 00 коп. В соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

    АО «АльфаСтрахование» просят суд взыскать с Иванова И.А. в свою пользу ущерб в размере 62 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» - Городенко Д.С. (действует на основании доверенности от 11.01.2023 г.) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бычковский К.А., ООО СК «Согласие», Юрьев А.О., Юрьева М.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 05.12.2023 года по известному месту жительства ответчика: <адрес> однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Ивановым И.А. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки от 27.12.2023 года следует, что Иванов И.А. с 19.11.2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>).

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Иванов И.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является <адрес>), то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1437/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иванову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер