Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 (2-4744/2019;) ~ М-4266/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-371

Заочное решение

именем Российской Федерации

17.01.2020

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                   Р.Ф. Ерулаевой,

при секретаре                                               А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ольги Леонидовны к Константиновой Марине Владимировне, Нагорину Николаю Степановичу о признании утратившими право пользования жилым помещении,

установил:

Петрова О.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Константиновой М.В., Нагорину Н.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Однако, добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще по адресу <адрес>. Сведениями о том, что ответчики не являются на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчиков о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела миграции ОМВД России по Зеленодольскому району в судебное заседание не явился, извещен, предоставлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Петрова О.Д. является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства истец Петрова О.Л., и ответчики – Нагорин Н.С., Константинова М.В. (л.д.14).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики на судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Петровой Ольги Леонидовны удовлетворить.

Признать Константинову Марину Владимировну, Нагорина Николая Степановича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 24.01.2020.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья