Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7854/2023 ~ М-1626/2023 от 21.02.2023

2-7854/2023

24RS0048-01-2023-002089-15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием пом. прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болсуновской ФИО10 к Афанасьеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Болсуновская Т.А. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.23/ к Афанасьеву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик в качестве сожителя. В марте 2021, ответчик выехал из жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Болсуновская Т.А. подержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, по месту отбывания наказания.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Болсуновской Т.А., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.8, 15-17).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Болсуновская Т.А., Болсуновский Д.С. – сын, Климова М.И. – дочь, Ковальчук К.Н. – племянница, Ковальчук О.В. – сестра, Афанасьев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по форме 6 (л.д. 10).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Болсуновской Т.А., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве сожителя истицы зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Афанасьев О.А., выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, что также подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Климовой М.И., не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с доводами истца, исследованными материалами дела, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что право пользования жилым помещением ответчик утратил в связи с выездом из жилого помещения, с учетом указанных норм, в т.ч. жилищного законодательства, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, однако без законных на то оснований продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно ответчика надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болсуновской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать Афанасьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ