Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2023 ~ М-4159/2023 от 29.08.2023

Дело № 2 – 4779/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004943-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Олерской Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от 21.10.2020 № заемщику Олерской Е.Д. ПАО Сбербанк был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме 97 560 руб. 98 коп. под 19,9% годовых. Обязанность по возврату кредита Олерской Е.Д. надлежащим образом не исполняла. На 17 августа 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 97 682 руб. 92 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 9 130 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олерская Е.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По данному делу судом установлено, что между истцом и Олерской Е.Д. 21 октября 2020 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 97 560 руб. 98 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 579 руб. 34 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата согласована сторонами – 21 число месяца.

Надлежащим образом обязанность по погашению кредита Олерская Е.Д. не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

За период с 21.04.2022 по 17.08.2023 (включительно) задолженность Олерской Е.Д. составляет 97 682 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг 78 799 руб. 97 коп., просроченные проценты 18 882 руб. 95 коп.

Представленный суду расчет задолженности Олерской Е.Д. по основному долгу, процентам является верным и сомнения у суда не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. 3 февраля 2023 г. истец направлял ответчику требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 130 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор от 21.10.2020 №.

Взыскать с Олерской Елены Дмитриевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 21.04.2022 по 17.08.2023 (включительно) в размере 97 682 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины 9 130 руб. 49 коп., всего 106 813 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина