Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4566/2015 ~ М-3009/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-4566/2015 г.            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

09 ноября 2015 года                                     г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца Каменских Е.Ю.,

представителя истца Гараевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Е.Ю. к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду,

у с т а н о в и л:

Каменских Е.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее ДЗО) о признании незаконным решения ДЗО администрации г.Перми, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок, сроком на 10 лет, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес> для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование требований указала, что она является инвалидом <данные изъяты>, бессрочно. Обратилась в ДЗО администрации г.Перми с заявлением о предоставлении земельного участка, площадью 1334 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> для ИЖС. Обжалуемым ответом ДЗО отказало в выделении земельного участка поскольку в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка не указаны реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом. Не предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 27.11.2014 года № 762 и отсутствует документ подтверждающий принадлежность гражданина к категории граждан, обладающих правом на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков. Хотя она зарегистрирована в квартире, где на каждого члена семьи приходится <данные изъяты>.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, доводы изложенные в иске подтвердили.

Ответчик Департамент земельных отношений администрации г.Перми о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть его в отсутствие своего представителя.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Перми и подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Каменских Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на получение земельного участка и признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. Из заявления истца в ДЗО следует, что она обращалась с заявлением о предварительном согласовании конкретного земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <Адрес>, район Мотовилихинский, <Адрес>.

Как следует из содержания искового заявления истец просит, наряду с требованием о признании отказа ДЗО администрации г.Перми незаконным, в том числе, возложить на Департамент земельных отношений администрации г.Перми обязанность предоставить ей в аренду земельный участок, сроком на 10 лет, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, принимая во внимание основания и предмет заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на получение конкретного земельного участка, расположенного в Мотовилихинском районе г.Перми.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этого объекта, настоящее дело Ленинским районным судом г. Перми принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку спорный объект недвижимости на территории Ленинского района г.Перми не находится.

В силу изложенного, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Каменских Е.Ю. к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:         подпись

Копия верна. Судья -                (И.А.Шабалина)