Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2023 от 24.04.2023

Дело № 5-201/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000858-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Моисеева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20 апреля 2023 г. в отношении Моисеева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что 18.04.2023 г. в 21 час. 20 мин. в камеру № 3 СПСЗЛ ДЧ ОП (дислокация с. Юсьва) за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ был помещен Моисеев Д.А., <данные изъяты>, в камере СПСЗЛ Моисеев Д.А. стал вести себя агрессивно и неадекватно, кричал, пинал ногами, бился головой по двери СПСЗЛ, в 22 час. 20 мин. повредил плафон освещения внутри камеры, и пытался нанести себе телесные повреждения сломанным пластиковым ободком. Свои противоправные действия продолжал около 60 минут, при данных условиях была нарушена работа дежурной части. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Моисеев Д.А. никак не отреагировал, продолжал свои противоправные действия и предпринимал попытки нанести себе телесные повреждения. Моисеев Д.А. был неоднократно предупрежден, что для пресечения его противоправных действий на основании п. 1,3 ч. 1 ст. 19, п.1,3 ч. 1 ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства (наручники), после очередного отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, в отношении Моисеева Д.А. была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники).

В судебном заседании Моисеев Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, в тот день был в состоянии опьянения, поэтому происходящее не помнит, осознал случившееся, больше такое не повторится.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 18.04.2023 г. в 21 час. 20 мин. в камеру № 3 СПСЗЛ ДЧ ОП (дислокация с. Юсьва) за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ был помещен Моисеев Д.А., <данные изъяты>, в камере СПСЗЛ Моисеев Д.А. стал вести себя агрессивно и неадекватно, кричал, пинал ногами, бился головой по двери СПСЗЛ, в 22 час. 20 мин. повредил плафон освещения внутри камеры, и пытался нанести себе телесные повреждения сломанным пластиковым ободком. Свои противоправные действия продолжал около 60 минут, при данных условиях была нарушена работа дежурной части. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Моисеев Д.А. никак не отреагировал, продолжал свои противоправные действия и предпринимал попытки нанести себе телесные повреждения. Моисеев Д.А. был неоднократно предупрежден, что для пресечения его противоправных действий на основании п. 1,3 ч. 1 ст. 19, п.1,3 ч. 1 ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства (наручники), после очередного отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, в отношении Моисеева Д.А. была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники), тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Моисеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Колыхматова Н.И., Кудымова Я.М., Боталова Е.В., в которых подробно изложены обстоятельства дела, письменным объяснениями Моисеева Д.А., иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Моисеева Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Моисееву Д.А. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Моисеева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Пермскому краю (ОП ПО Юсьвинскому району), ИНН 8107007733, КПП 810701001,

Счет 03100643000000015600, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь,

КБК 18811601191019000140

БИК 015773997, Код ОКТМО 57560000,

УИН 18880459239480167971

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина