Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2022 ~ М-2223/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3389/2022

76RS0016-01-2022-003106-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ "Труд-14" о восстановлении в членстве ТСЖ "Труд-14", компенсации морального вреда, признании решении общего собрания недействительным,

установил:

Истец обратился с уточненными требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, об исключении собственника <адрес> ФИО1 из членов ТСЖ "Труд-14, утвержденного протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указав, что собрание проведено с нарушением действующего законодательства.

Истец требования поддержала.

Председатель ТСЖ "Труд-14" ФИО5 пояснила, что собрание было проведено в форме очного голосования. ДД.ММ.ГГГГ на собрание пришли около 15 членов товарищества. Затем председатель обходила квартиры в течение 10 дней и получала подписи по спорному вопросу. Решение о проведении заочного голосования не принималось.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ФИО4 к ТСЖ "Труд-14" в части требований о привлечении к ответственности председателя ТСЖ "Труд-14" к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, утверждено решение, которым за постоянные скандалы на общих собраниях собственником <адрес> ФИО1, что приводит к нежеланию посещать собрания другими собственниками ТСЖ "Труд-14", исключен собственник <адрес> ФИО1 из членов ТСЖ "Труд-14".

Суд руководствуется разъяснениями, которые содержатся в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1. ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела представителем ТСЖ "Труд-14" ФИО5 подтверждено то обстоятельство, что на очное собрание пришло около 15 членов товарищества, в связи с чем председатель товарищества обходил квартиры многоквартирного дома и собирал подписи с обходным листом около 10 дней подряд. Суд приходит к выводу, что очное собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, решение о проведении заочного голосования не проводилось, решение принято без соответствующего кворума, поскольку проголосовало участников собрания менее пятидесяти процентов от общего числа.

Суд принимает во внимание, что вопрос об исключении истца из членов товарищества не был включен в повестку собрания, в голосовании приняли участие не все участники товарищества, на собрании присутствовали около 15 членов товарищества, тогда как в многоквартирном доме – 108 квартир, в связи с чем решение собрания в силу 181.5 ГК РФ ничтожно.

Правовых оснований для учета голосов, которые представлены в обоснование позиции представителем товарищества на листах дела 41, 42, 43, 44, 45 (с <адрес>) у суда не имеется, поскольку на листе голосования не содержится вопрос, по которому собственником многоквартирного дома принято решение, не указана дата голосования, в связи с чем суду невозможно установить в какое время проведено голосование и относится ли голос к вопросу об исключении истца из членов товарищества. Также суд принимает во внимание, что первый и последний лист голосования собственников представлены в копии, остальные листы в оригинале, решение по спорному вопросу также не содержит дату (л.д. 40-45).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права, поэтому применительно к рассматриваемому спору истец вправе заявить требование о восстановлении в членах товарищества.

В связи с чем суд приходит к выводу, что решение собственников, утвержденным протоколом общего собрания, должно быть признано судом недействительным.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требование истец основывал на ст. 151 ГК РФ, мотивируя это тем, что ему причинены нравственные страдания.

Требования истца не подлежат удовлетворению в указанной части, поскольку истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий действиями ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, об исключении собственника <адрес> ФИО1 (паспорт №) из членов ТСЖ "Труд-14"(ИНН 7602046816).

Восстановить ФИО1 (паспорт №) в качестве члена ТСЖ "Труд-14"(ИНН 7602046816).

Взыскать с ТСЖ "Труд-14" (ИНН 7602046816) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая