Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3263/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-3263/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 октября 2020 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Севергрупп» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истцом указано, что в администрацию г. Мурманска поступило обращение собственника жилого помещения МКД на действия (бездействия) управляющей организацией ООО «Севергрупп» по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

На основании договора управления ООО «Севергрупп» управляет многоквартирным домом № по <адрес> в г. Мурманске.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки инспектором <данные изъяты>», с участием представителя <данные изъяты>» и представителя ответчика, выявлены нарушения требований жилищного законодательства в работе управляющей компании, выразившиеся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Мурманске, а именно неудовлетворительное санитарное состояние подвального помещения.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ повторной проверки инспектором <данные изъяты>», с участием представителя <данные изъяты>» и представителя ответчика, выявленные нарушения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

Поскольку в добровольном порядке управляющая компания не производит ремонтные работы, просит суд обязать ответчика ООО «Севергрупп» (ИНН 5190051761) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по приведению подвального помещения <адрес> в городе Мурманске в надлежащее санитарно-техническое состояние, а именно: убрать бытовой мусор, восстановить отсутствующую теплоизоляцию на разводящих и стояковых трубопроводах систем горячего водоснабжения и отопления; выполнить установку предохранительного клапана на обратном трубопроводе системы теплоснабжения в индивидуальном тепловом пункте; в индивидуальном тепловом пункте разместить принципиальную схему индивидуального теплового пункта.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в ходе комиссионного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что все вышеуказанные работы выполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.Представитель ответчика ООО «Севергрупп» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В. Канева