Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 26.06.2023

Мировой судья – Боброва Ю.Н..     11MS0044-01-2023-001372-61

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Гариповой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Титаренко В. Ф. на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 08 июня 2023 года, которым постановлено:

иск Титаренко В. Ф. к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию оставить без удовлетворения,

установил:

Титаренко В.Ф. обратилась к мировому судье с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 года в размере 27 083 руб. В обоснование исковых требований указано о несакционированном подключении неизвестного потребителя к её электрической сети, что причинило истцу ущерб в сумме 27 083 руб. и подтверждается актом осмотра. В добровольном порядке ответчик произвести перерасчет отказался.

Мировым судье к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «Емва»

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Титаренко В.Ф. в апелляционной жалобе.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Мировым судьей установлено, что Титаренко В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Управление домом, в котором расположена квартира, принадлежащая на праве собственности истцу, осуществляет ООО «УК «Емва».

Поставку электрической энергии в указанное жиле помещение осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания» на основании договора электроснабжения для бытовых нужд, на имя истца открыт лицевой счет <№>.

Показания приборов учета электроэнергии собственников помещений МКД в адрес АО «Коми энергосбытовая компания», передает должное лицо ООО «УК «Емва».

По обращению истца ООО «УК «Емва» 06.02.2023 года было выявлено несанкционированное подключение неизвестного потребителя к электрической сети истца, о чем составлен Акт.

После получения данного Акта истец обратилась в ОМВД России по Княжпогостскому району с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, самовольно подключившегося к её прибору учета потребляемой электрической энергии, которое зарегистрировано в КУСП за <№>.

По результатам вышеуказанного обращения истца старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Княжпогостскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2023 года в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из материалов проверки следует, что установить лиц, осуществивших несанкционированный ввод к электросчетчику Титаренко В.Ф., не представилось возможным.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что он, являясь сотрудником управляющей компании, произвел осмотр квартиры истца и её счетчика электроэнергии. При осмотре было выявлено несанкционированное подключение, о чем был составлен Акт, лицо, осуществившее несанкционированное подключение не установлено.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции исходил из того, что доказательств ненадлежащего качества предоставляемых ответчиком услуг и ненадлежащее исполнение обязательств, равно как доказательств причинения ответчиком истцу ущерба, не представлено.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила N 354), раскрывающему содержание используемых в нем основных понятий, "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой);

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (абзац десятый).

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно подпункту "г" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Исполнитель имеет право: осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязанности по проверке прибора учета, Акты проверки ИПУ, с момента заключения договора энергоснабжения с истцом по спорной квартире до 14.08.2023 сотрудниками АО «Коми энергосбытовая компания» не представлено.

В ходе изучения имеющихся в материалах дела квитанций для оплаты истцом за оказанную ответчиком услугу электроснабжение за период с января 2022 года по апрель 2023 года установлено, в период с марта по август 2022 года средний расход составил 622 руб. 13 коп.; в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года средний расход составил 5 135 руб. 19 коп.; после составления Акта о несанкционированной подключении и отключении чужого провода расход в марте составил 465 руб. 75 коп., в апреле 2023 года - 569 руб., 25 коп., то есть расход потребленной электроэнергии вернулся к средним значениям, до сентября 2023 года.

    Мировой судья при вынесении вышеуказанного решения пришел к выводу, что доводы истца о необходимости произвести перерасчет по среднемесячному потреблению электрической энергии за предшествующее полугодие несостоятелен, поскольку Пунктом 59 Правил №354 установлен исчерпывающий перечень случаев определения платы за коммунальную услугу исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, индивидуальный прибор учета электрической энергии № 102194746 является пригодным, расчет произведен исходя из показаний прибора учета, его показания не оспариваются, такое основание, как подключение стороннего лица к прибору учета потребителя Правилами №354 не предусмотрено.

    Ответчиком по запросу суда 2 инстанции представлена информация, а именно, что порядок перерасчета платы за электроэнергию в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета регламентируется п. 59, п.81(11) Правил №354 в зависимости от места расположения прибора учета электрической энергии. В случае, если прибор учета установлен в жилом и иных помещениях, доступ к которым может быть осуществлен без присутствия потребителя, порядок перерасчета платы в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета регламентирован пп.»г» п.59 Правил №354.

    Ответчиком не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца о несанкционированном подключении к счетчику после получения заявления истца о необходимости произвести перерасчет, осмотр произведен только в августе 2023 года по запросу суда.

В соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

В соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил N 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII Правил N 354 случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Таким образом, с учетом требований норм материального права и установленных по материалам дела обстоятельств у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцом представлен расчет заявленных требований, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил N 354.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено судом с нарушением норм материального права, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1, п. 1. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым исковые удовлетворения удовлетворить.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 08 июня 2023 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Титаренко В. Ф. к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию. Удовлетворить.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет платы Титаренко В. Ф., проживающей в жилом помещении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. за услугу - электрическая энергия за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 года в размере 27 083 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение вынесено 29 августа 2023 года.

Судья О.Н. Мишина