Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-504/2022 от 11.07.2022

Дело №12-504/2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при помощнике судьи Клыковой О.А. рассмотрев жалобу Петрова ДВ на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 27.06.2022,

у с т а н о в и л:

09.06.2022 в отношении Петрова Д.В. должностным лицом ОП №1 «Центральный» составлен протокол об административном правонарушении 54 АП №655442, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в связи с тем, что 29.05.2022 в 22-50 час. по адресу: г. Новосибирск, Гоголя, ххх между Сысоевой Ю.В. и Петровым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого Петров Д.В. совершила насильственные действия в отношении Сысоевой Ю.В., причинив последней физическую боль, путем нанесения побоев, а именно: схватил Сысоеву Ю.В. за ногу и опрокинул на пол, нанес два удара ногой по голове, ушибы и ссадины на руки, но эти действия не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

На основании постановления мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 27.06.2022 Петров Д.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров Д.В. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, в деле нет доказательств нанесения им побоев Сысоевой Ю.В., Сысоева Ю.В. провоцировала его, нанося удары в пах, но лишь защищаясь придержал ее ногу, иных действий в отношении Сысоевой Ю.В., имеющих целью причинить последней физическую боль не совершал, причиной конфликта является «натравливание» на него его сестры Сысоевой Ю.В. со стороны третьих лиц, из показания свидетелей так же не усматривается нанесение им Сысоевой Ю.В. телесных повреждений.

В судебном заседании Петров Д.В. доводы жалобы поддержал, дал соответствующие пояснения.

Потерпевшая Сысоева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела, включая протокол об административном правонарушении 54 АП №655442 от 09.06.2022, заявление Сысоевой Ю.В. от 30.05.2022, сообщения из медучреждения об обращении Сысоевой Ю.В. с указанием на обстоятельства травмы – избита 29.05.2022 известным, рапорт должностного лица ОП №1 «Центральный» Поликарпова А.С. от 29.05.2022, справки об обращении Сысоевой Ю.В. в травмпункт ГКП №1 г. Новосибирска от 30.05.2022, объяснения очевидца происшествия Смирнова А.Е. от 30.05.2022 данных им в ОП №1 «Центральный», заключение эксперта №3231 от 31.05.2022, следует, что 29.05.2022 в 2-50 мин. по адресу: г. Новосибирск, Гоголя, 32/1-57 между Петровым Д.В. и Сысоевой Ю.В. произошел конфликт, в ходе которого, Петров Д.В. причинила Сысоевой Ю.В. физическую боль, путем нанесения побоев, а именно: схватил Сысоеву Ю.В. за ногу и опрокинул на пол, нанес два удара ногой по голове, ушибы и ссадины на руки, но эти действия не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заявлению Сысоевой Ю.В. от 30.05.2022 и данными ей в ходе судебного заседания у мирового судьи пояснениям, 29.05.2022 в около 22-00 в квартиру ххх дома ххх по ул. Гоголя в г. Новосибирске пришел ее брат Петров Д.В., попросил у нее телефон позвонить родителям и скинуть фотографии. После этого, она сказала ему, что уже поздно, ей пора ложиться спать, попросила отдать ей телефон и уйти из квартиры, на что Петров Д.В. сказал, что пришел к себе домой, отказывался уходить, телефон не отдавал. Сысоева Ю.АВ. пыталась вырвать телефон из руки брата, которую он держал над головой, подпрыгивая и пытаясь достать телефон, в тот момент Петров Д.В. схватил ее за правую ногу и подкинул, в результате чего она упала и ударилась головой и плечами. После чего, когда она лежала на полу, Петров Д.В. нанес ей два удара кроссовком по голове. Она закричала, позвала на помощь, на крик вышли соседи по лестничной клетке, вызвали сотрудников полиции и удерживали Петрова Д.В. в общем тамбуре до их приезда.

Согласно объяснению Петрова Д.В. от 30.05.2022 и данными им в ходе судебного заседания пояснениям, 29.05.2022 примерно к 23-00 он зашел в гости к сестре Сысоевой Ю.В. по адресу: г. Новосибирск, Гоголя, ххх для того, что бы с телефона сестры позвонить родителям и отправить фотографии, поскольку родители находились на даче, а своего сотового телефона у него нет. Родителям позвонил, но потом сестра стала вести себя неадекватно, агрессивно, стала выгонять его из квартиры, сказала, что уже поздно и ей пора спать. Затем начала оскорблять и нанесла ногой удар в пах, угрожала ножом. В ответ Петров Д.В. ударов не наносил, защищаясь от очередного удара Сысоевой Ю.В. схватил ее за ногу, вследствие чего последняя потеряла равновесие, упала и ударилась головой, рукой и шеей об пол. Более никаких ударов Сысоевой Ю.В. не наносил. Сысоева Ю.В. открыла входную дверь, начала кричать и звать на помощь. Из соседней квартиры вышли жильцы, которые вызвали полицию и оставались с ними до ее приезда.

Согласно пояснениям СхххА.Е., являющего соседом Сысоевой Ю.В. по лестничной клетке, 29.05.2022 около 23 час. он и его жена услышали женские крики, вышли на лестничную площадку и увидели как из квартиры выбежала Сысоева Ю.В., была напугана, просила вызвать полицию. Он вызвал сотрудников полиции, которые приехали через 40 минут, до их приезда он с Сысоевой Ю.В. и Петровым Д.В. стоял в тамбуре. Во время ожидания сотрудников полиции Петров Д.В. держал в руках сотовый телефон, а Сысоева Ю.В. просила его вернуть ей телефон. Так же Сысоева Ю.В. показала ему шишку на голове, сказав, что ее ударил Петров Д.В., иных телесных повреждений у Сысоевой Ю.В. он не видел.

Мать Сысоевой Ю.В. и Петрова Д.В. – Петрова О.В. в судебном заседании от дачи свидетельских показаний отказалась.

Отец Сысоевой Ю.В. и Петрова Д.В. – Петров В.И., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ранее конфликты между детьми происходили, но до рукоприкладства не доходило. Кто виноват в конфликте он пояснить не может, очевидцем конфликта не являлся, со слов детей – каждый винит другого.

Из заключения эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №3231 от 31.05.2022, следует, что у Сысоевой Ю.В. имелись следующие телесные повреждения: 2 подкожные гематомы на волосистой части головы, участок внутрикожных кровоизлияний на правой руке, множественные кровоподтеки (6) на левой руке, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в срок около 1-2 х суток до момента осмотра, возможно, 29.05.2022. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество о локализацию.

Для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Потерпевшая Сысоева Ю.В. указала, что испытал физическую боль в области головы, шеи и руки в результате действий Петрова Д.В.

Доказательств, что указанные телесные повреждения Сысоевой Ю.В. получены в иное время и при иных обстоятельствах, судье не представлено.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что 29.05.2022 около 22-50 час. по адресу: г. Новосибирск, Гоголя, ххх между Сысоевой Ю.В. и Петровым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого Петров Д.В. совершил насильственные действия в отношении Сысоевой Ю.В., причинив последней физическую боль, путем нанесения побоев, а именно: схватил Сысоеву Ю.В. за ногу и опрокинул на пол, нанес два удара ногой по голове, ушибы и ссадины на руки, но эти действия не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением Сысоевой Ю.В., сообщением из медучреждения, объяснениями сторон конфликта, показанием свидетеля, а также заключением судебного эксперта о наличии у Сысоевой Ю.В. телесных повреждений и времени их получения, а так же указания, что указанные в Экспертном заключении телесные повреждения, вопреки доводам Петрова Д.В., не могли быть получены Сысоевой Ю.В. от падения с высоты собственного роста.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно установив вину Петрова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, выводы о виновности Петрова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья сделал на основании совокупности доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьями 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом тщательного исследования и оценки мировым судьей, не согласиться с которой оснований у судьи при пересмотре постановления не имеется.

Несогласие Петрова Д.В. с данной мировым судьей оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного судебного постановления.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Петрова Д.В. не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание Петрову Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Петрова Д.В. в состоянии крайней необходимости, не установлено, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Обжалуемое постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебный акт, как незаконный и необоснованный, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска и.о. обязанности мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 27.06.2022 в отношении Петрова Д.В. оставить без изменений, жалобу Петрова Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья С.Л. Малахов