Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2022 от 08.06.2022

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитников Судомойкиной З.В., Чистяковой М.В. ходатайство Размыслова В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ Размыслов В.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Размыслов В.В. обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, пропустив при этом срок на обжалование. Также Размыслов В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав в его обоснование, что обжалуемое постановление получил __.__.__ под роспись.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие Размыслова В.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения, на которое он дал согласие в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании защитники по существу вопроса о пропуске срока на обжалование постановления пояснили, что квартира по адресу: ____ – 94 продана __.__.__, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С указанной даты Размыслов В.В. утратил допуск в указанную квартиру, получать почту по указанному адресу не мог. О том, что адрес проживания Размыслова В.В. изменился, было устно сообщено помощнику мирового судьи __.__.__ защитником Судомойкиной З.В., которая сама узнала об изменении адреса Размыслова В.В. также только __.__.__.

Заслушав защитников, исследовав материалы дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление от __.__.__ направлено заявителю заказным письмом __.__.__ по адресу: ____ – 94 (л.д. 46). Заказное письмо возвращено на судебный участок по истечении срока хранения __.__.__. Согласно отчету об отслеживании трек-номер присвоен письму __.__.__ в 10-53.

В ходе рассмотрения дела Размыслов А.А. неоднократно направлял мировому судье ходатайства по делу, при этом указывал адрес своего проживания ____ – 94, в том числе после __.__.__ (л.д. 22, 27, 31, 37, 38, 39). Согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по ____, Размыслов В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ – 94 до __.__.__.

При этом Размыслов В.В. знал о рассмотрении дела __.__.__, был уведомлен о времени рассмотрения посредством смс-извещения (л.д. 40), в судебном заседании __.__.__ присутствовала защитник Судомойкина З.В., которая знала о вынесении постановления. Защитник Судомойкина З.В. получила копию обжалуемого постановления __.__.__ (л.д. 45).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Судья полагает, что Размыслов В.В. действует недобросовестно, поскольку он многократно указывал адрес своего проживания в письменных обращениях к мировому судье ____ – 94, об изменении адреса письменно либо в судебном заседании не сообщал. Доказательств устного извещения помощника либо секретаря мирового судьи об изменении адреса Размыслова В.В. материалы дела не содержат.

Таким образом, срок обжалования следует исчислять с момента возвращения заказного письма мировому судье, то есть с __.__.__. Указанный срок истек __.__.__ (__.__.__ воскресенье). Жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы __.__.__, то есть со значительным пропуском срока.

Суд не находит причины пропуска срока уважительными, неполучение своевременно копии обжалуемого постановления является результатом собственных недобросовестных действий Размыслова В.В., не сообщившего своевременного мировому судье об изменении своего адреса. Защитник Размыслова В.В. получила копию постановления. Размыслов В.В., зная о рассмотрении дела __.__.__, при неполучении копии постановления в разумный срок мог обратиться непосредственно на судебный участок за получением копии постановления.

С учетом изложенного срок обжалования постановления от __.__.__ восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____ ░░ __.__.__ ░░ ░░░░ №__ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (190900 ____, BOX №__) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░