Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2021 ~ М-1319/2021 от 23.06.2021

29RS0024-01-2021-002396-15

Дело № 2-1369/2021

29 ноября 2021 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкариной (Пятериковой) Марии Анатольевне, Логинову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шкариной (Пятериковой) М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №427901******0076, заключенному между Банком и умершим 22.04.2018 заемщиком Логиновым Анатолием Васильевичем.

В обоснование требований указано, что 19.02.2013 в ПАО Сбербанк от Логинова А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты №427901******0076 в сумме 60000 рублей под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-684814809). Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО5 По информации истца заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10 рублей 15 копеек на банковском счете №42307810304040436341 открытом в ОСБ/ВСП 8637/186 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 298 рублей 94 копеек на банковском счете №40817810204000250298 открытом в ОСБ/ВСП 8637/11 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 18627 рублей 55 копеек на банковском счете №40817810404003803646 открытом в ОСБ/ВСП 8637/188 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 1 рубль 3 копейки на банковском счете №42306810104000262060 открытом в ОСБ/ВСП 8637/11 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 12 рублей 95 копеек на банковском счете №42307810304003803212 открытом в ОСБ/ВСП 8637/188 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 20158 рублей 82 копейки на банковском счете №40817810704003803883 открытом в ОСБ/ВСП 8637/188 ПАО Сбербанк. Просили взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №427901******0076 за период с 20.12.2018 по 16.04.2021 в размере 73222 рублей 42 копейки, из которых 57531 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 15690 рублей 99 копеек – просроченные проценты.

ФИО5 сменила фамилию на «ФИО7».

Протокольным определением в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 19.02.2013 в ПАО Сбербанк от Логинова А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты №427901******0076 в сумме 60000 рублей под 17,9% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-684814809).

Факт пользования заемщиком денежными средствами, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73222,42 рублей, из которых 57531,43 рублей – просроченный основной долг, 15690,99 рублей – просроченные проценты.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, дочери ФИО5 и сыну ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк на банковских счетах №,№,№,№,№,№,№.

Сведений об обращении иных наследников за принятием наследства материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО7 (Пятерикова) М.А. и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по данному делу, поскольку являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Ненецкому автономному округу за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 1283103 рубля 96 копеек.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2396 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкариной (Пятериковой) Марии Анатольевне, Логинову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкариной (Пятериковой) Марии Анатольевны и Логинову Антону Анатольевичу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Логинова Анатолия Васильевича задолженность по договору кредитной карты № 427901****0076 за период с 20.12.2018 по 16.04.2021 в размере 73222 рублей 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 67 копейки. Всего взыскать 75619 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2021 года.