Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2019 ~ М-1216/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1603/2019                                 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                 19 июня 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием представителя истца Лепихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Шайдуровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к Шайдуровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шайдурова ФИО7 заключила с ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ банк уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели (без обеспечения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, прилагается к настоящему заявлению, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 300 577,72 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг; 84 437,50 рублей – срочные проценты; 16 140,22 рублей – пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Лепихина ФИО8 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитавшимися на момент его возврата.

ОАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» изменило наименование на ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом», является действующим юридическим лицом, что следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговой органе по месту нахождения, Устава (л.д. 24, 25-26).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайдуровой ФИО9 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «<данные изъяты>» по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-14, 18, 15-17).

В соответствии с п. 8.1. Порядка предоставления потребительского кредита (Приложение № к кредитному договору, далее – порядок) в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п. 10.4 Порядка.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Порядок, условия и сроки возврата кредита, уплате процентов определены в уведомлении о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования (кредит «Доверительный») (л.д. 18).

Шайдурова ФИО10 принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шайдуровой ФИО11. задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлине в общей сумме 303 680,72 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» отменен (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 300 577,72 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг; 84 437,50 рублей – срочные проценты; 16 140,22 рублей – пени.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, банком ответчику предоставлены кредитные денежные средства, которыми она воспользовалась по своему усмотрению и в полном объеме на предусмотренных договором условиях не вернула, допустив образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил. Представленный истцом расчет судом проверен, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, сумму неустойки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 206 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» удовлетворить.

Взыскать с Шайдуровой ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 577,72 рублей, в том числе: основной долг – 200 000 рублей, проценты – 84 437,50 рублей, пени – 16 140,22 рублей.

Взыскать с Шайдуровой ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» проценты за пользование кредитом в размере 22,99% годовых на остаток основного долга в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с Шайдуровой ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись                            Ю.В. Бородкина

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                    Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1603/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-001684-83