Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2022 ~ М-939/2022 от 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-920/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001352-63

11 ноября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Звереву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) обратилось в суд с иском к Звереву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 03.08.2018г. между Зверевым И.А и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Звереву И.А. денежную сумму в размере 61 000руб. под 0,365 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. В связи с чем за период с 21.10.2019г. по 29.03.2021г. у него образовалась задолженность в размере 70 624руб. 19коп., из которых 60 880руб. 89коп. – основной долг, 9 743руб. – проценты за пользование денежными средствами.

29.03.2021г. банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №-АК от 29.03.2021г. и выпиской из приложения к данному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70 624руб. 19коп.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

Судебный приказ о взыскании с Зверева И.А. выше указанной кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи по заявлению должника.

Просят взыскать с Зверева И.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2018г., образовавшуюся за период с 21.10.2019г. по 29.03.2021г. включительно в размере 70 624руб. 19коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2318 руб. 72 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зверев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Зверева И.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, 03.08.2018г. между ПАО «МТС- Банк» и Зверевым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Звереву И.А. кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб. с установленной процентной ставкой 27,9% годовых, сроком действия до июля 2021г.

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с заявлением Зверева И.А. включает в себя заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, тарифный план, Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС банк». (л.д.12-14).

Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о открытии счета и предоставлении банковской карты, подписанном Зверевым И.А., Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента.

На основании заявления ответчика последнему выдана кредитная карта. Лимит кредитования 20 000 руб., что подтверждается распиской. (л.д.13 оборот).

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору № Зверев И.А. активировал кредитную карту 10.08.2018г., после чего активно пользовался картой, частично погашая долг. (л.д.15-17, 18)

Таким образом, Зверев И.А., заполнив и подписав заявление на оформление и выдачу кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Общими условиями банка, с которыми он была ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Позже Зверев И.А. карту получил, произвел ее активацию и использовал имеющиеся на ней денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Зверев И.А. получил и использовал кредитные денежные средства.

В нарушении условий договора ответчик ежемесячный минимальный платеж с февраля 2020г. не вносил, кредит не возвращал, проценты за пользование денежными средствами не платил. Последний раз Зверев И.А. пополнял банковскую карту (возвращала заемные средства) 13.02.2020г., перечислив 11 156руб. 16коп., при этом имея задолженность по кредиту в размере 60 880руб. 89коп.

Доказательств погашения долга Зверевым И.А. не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору №, от 03.08.2018г., за период с 21.10.2019г. по 29.03.2021г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 70 624 руб. 19 коп., которая состоит из: основного долга в размер 60880 руб. 89 коп., процентов – 9 743 руб. 30 коп. (л.д.16-17).

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался и свой расчет Зверев И.А. суду не представил.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

29.03.2021г. года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от 03.08.2018г., заключенного с Зверевым И.А. переданы ООО «АйДи Коллект» в сумме 70 624руб. 19коп.. Данный факт подтверждается договором цессии и выпиской из реестра передаваемых прав. (л.д.11оборот, 25).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.11).

Сумма взыскиваемой задолженности Зверева И.А. в размере 70 624руб. 19коп. соответствует сумме, указанной в выписке из реестра передаваемых прав.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с Зверева И.А. задолженности по кредитному договору № от 03.08.2018г. в размере 70 624 руб. 19 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 159 руб. 36 коп. к мировому судье судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области. Определением мирового судьи от 16.12.2021г. по заявлению должника Зверева И.А. судебный приказ № от 16.08.2021г. о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности был отменен. (л.д.7).

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2318 руб. 03коп., размер которой подтверждается представленными платежными поручениями № от 30.01.2022г. на сумму 1158руб. 67коп., и № от 02.07.2021г. на сумму 1159руб. 36коп. (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.08.2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2019░. ░░ 29.03.2021░. ░ ░░░░░░░ 70 624 ░░░. 19 ░░░. /░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/, ░░ ░░░░░░░ 60 880░░░. 89 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 9743░░░. 30░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2318 ░░░. 03░░░. /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.