Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2022 ~ М-316/2022 от 24.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Булавиной А.А.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № 2-1458/22 по иску Логинова Андрея Максовича к Гнутову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Гнутова И.В. в его пользу долг по расписке в размере 374 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 582,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 рублей.

В предварительном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, поскольку согласно ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 01.04.2022г. ответчик Гнутов Игорь Владимирович, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского райсуда г.Самары.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 01.04.2022г. следует, что ответчик Гнутов Игорь Владимирович, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, следует, что на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1458/22 по иску Логинова Андрея Максовича к Гнутову Игорю Владимировичу о взыскании долга по расписке, для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: