Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3079/2024 ~ М-1218/2024 от 06.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2024-002698-21 производство № 2-3079/2024

г. Великий Новгород 16 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

представителя ответчиков – Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УФСИН России по Новгородской области – Светловой Ю.С.,

представителя ответчика – ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России – Чурсиновой Н.М.,

прокурора – помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Цыба Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Иванов А.Н. с иском к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец отбывал наказание по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новгородского районного суда был освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью препятствующей отбытию наказания. По выходу из учреждения ФКУ ИК-7 истец прошел полное медицинское обследование. Комиссией ВТЭК был признан инвалидом <данные изъяты> группы с <данные изъяты>. Полученное заболевание – результат перенесенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После двухнедельного лечения в стационаре был отправлен обратно для дальнейшего отбывания наказания. Никакой поддержки и лечения в стационаре зоны истец не получил. После перенесенного <данные изъяты> истца не поместили в медицинский стационар, а предоставили возможность самому решать свои проблемы в обычных условиях содержания заключенных. Сейчас все врачи утверждают, что время упущено и остается мириться с тем, что имеем на настоящий момент.

В связи с этим просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 000 руб. Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Министерство финансов Российской Федерации, УФСИН России по Новгородской области, а также прокурор Новгородского района Новгородской области – для дачи заключения по делу.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Участвовавшие в судебном заседании представители ответчиков, прокурор полагали возможным оставить исковое заявление Иванова А.Н. без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Иванова А.Н. к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов