Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2023 ~ М-882/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1053/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001080-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Чемисовой С. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов,

установил:

Чемисова С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование чего указала, что 11.08.2022 в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Она 16.08.2022 обратилась к ответчику с заявление о страховом случае, 05.09.2022 ей было выплачено страховое возмещение в размере 74300 руб. Согласно заключению № 105/22 от 13.12.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 116500 руб., за проведение экспертизы она оплатила 15000 руб. 14.12.2022 ею была направлена ответчику претензия с требованием о доплате страхового возмещения, на что она получила отказ. Решением финансового уполномоченного от 01.08.2023 в удовлетворении ее требований было отказано в виду отсутствия у ответчика договора со станциями, отвечающим требования доступности, а также позволяющих производить ремонт автомобиля подобного возраста. В связи с чем, просила взыскать страховое возмещение в размере 48200 руб., убытки в размере 83035 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 30000 руб., расходы по составлению претензии в размере 7000 руб., по обращению к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Судом установлено, что Чемисова С.Н. обратилась в суд с иском, указав место своего жительства: <адрес>.

Между тем по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Чемисова С.Н. с 25.03.2023 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства истца и место нахождения ответчика находится на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (в том числе, и на дату подачи иска), настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Чемисовой С. Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд <адрес>).

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская