Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2020 от 03.07.2020

№(№)

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               15 декабря 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Чайка О.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Гуманик Р.В.
подсудимого	Россол Е.С.
защитника	Кириченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Россол Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного,холостого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

- по постановлению Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, задержанного в связи с розыском ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Россол Е.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение имущества ФИО4 путем злоупотребления доверием, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Россол Е.С. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве с координатами 43.095187 с.ш.,131.931465 в.д., расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, решил путём злоупотребления доверием похитить мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7 3+32», принадлежащий ФИО4, под предлогом осуществления телефонного звонка с мобильного телефона, возвращать который он заведомо не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, Россол Е.С. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве с координатами 43.095187 с.ш., 131.931465 в.д., расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений, попросил последнего передать ему мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7 3+32» для осуществления звонка своей знакомой.ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Россол Е.С., передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7 3+32», стоимостью 7 890 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом и с сим- картой ЗАО «Теле 2», не представляющими материальной ценности, который Россол Е.С. взял, совершил звонок и ушел с вышеуказанного участка местности, не собираясь возвращать ФИО4 мобильный телефон, тем самым путем злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее ФИО4

Завладев похищенным, Россол Е.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.В результате преступных действий Россол Е.С. ФИО4 причинён значительный ущерб на общую сумму 7 890 рублей.

ПодсудимыйРоссол Е.С., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник вышеуказанное ходатайство поддержал.

ПотерпевшийФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Россол Е.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Россол Е.С., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно,на учете у психиатра и нарколога не значится, судимостей не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Россол Е.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенкасвоей сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о чем указывает автор обвинительного акта, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что состояние Россол Е.С., связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Россол Е.С.за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного Россол Е.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Россол Е.С. в соответствии с правилами ч.1,5ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Россол Е.С., его критическое отношение к содеянному, суд руководствуясь принципом справедливости, находит возможным исправление Россол Е.С.без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму 7 890 руб., суд находит обоснованными, и с учетом признания его подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Россол Евгения Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Россол Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условнымс установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Россол Евгения Сергеевича – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного Россол Евгения Сергеевича из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Обязать Россол Е.С.в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Россол Евгения Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 7 890 (семь тысяч восемьсот девяносто) руб.

Вещественные доказательства: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; бирку с номерами IMEI от телефона XiaomiRedmi 7, детализацию звонков по абонентскому номеру 89940066486, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Ларичева К.Б.