Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2320/2023 от 13.06.2023

УИД: 66RS0№-52

                 Гражданское дело №

13-2240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023             г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

    при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <ФИО>1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПННЕКТ46552/810/13 в размере 1 335 530,67 руб. (1 162 416,22 руб. основной долг, 173114,45 задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 877,65 руб. (л.д. 47-50 т. 1).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 80-82 т. 1).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 107-109 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения (л.д. 152-155 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с заявлением, в котором просило произвести индексацию взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с <ФИО>1 в качестве индексации 231 041,70 руб. (л.д. 171 т. 1).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворено частично, с <ФИО>1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация за период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 541,27 руб. (л.д. 188-190 т. 1).

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав взыскателю в удовлетворении заявления об индексации взысканных решением суда сумм, так как взыскателем пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению (л.д. 228-229 т. 1).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 т. 2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба <ФИО>1 удовлетворена. Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации денежных сумм, взысканных по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ПАО «МТС-Банк» (взыскатель - ООО «Агентство Финансового Контроля») к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскана с ООО «Агентство Финансового Контроля» в пользу <ФИО>1 денежная сумма в размере 59 317 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление <ФИО>1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., понесенных в связи с подачей и рассмотрением частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, поворотом исполнения определения, подачей заявления о взыскании судебных расходов.

От ООО «АФК» поступили возражения, в которых указано на завышенный размер расходов. Кроме того, полагают, что судебные расходы, понесенные на стадии исполнения судебного акта, не подлежат возмещению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив заявление о взыскании судебных расходов, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм и вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с должника подлежат взысканию в порядке статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам, связанным с его исполнением.

Следует учитывать, что закрепленный в статьях 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип возмещения судебных расходов является универсальным и не может ограничиваться только той стадией процесса, которым дело рассмотрено по существу, а должен распространяться и на стадию исполнения решений, в которой стороны также вправе пользоваться помощью представителей, а следовательно, и возмещать судебные расходы.

Таким образом, доводы взыскателя об отсутствии у должника права на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о повороте определения суда об индексации присужденных денежных сумм, основаны на неверном понимании норм процессуального права.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, <ФИО>1 указал, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей и рассмотрением частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, поворотом исполнения определения, подачей заявления о взыскании судебных расходов, указал, что его представитель участвовал в судебных заседаниях в Верх-Исетском районном суде при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в Свердловском областном суде при рассмотрении частной жалобы по существу.

Заявитель в подтверждение названных требований в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семушиным С.В. (Заказчик) и <ФИО>4 (Исполнитель), расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебные расходы не связаны с участием с рассмотрением заявлений должника об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, а обусловлены необоснованным обращением взыскателя за индексацией присужденных денежных сумм, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО>1 права на возмещение судебных издержек.

Оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем ответчика работы по настоящему гражданскому делу, количество судебных заседаний и их продолжительность, сложность рассматриваемого вопроса, результаты работы представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения данных расходов, суд учитывает, что указанные расходы документально подтверждены, также руководствуясь принципом разумного распределения судебных расходов, полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию с ООО «АФК» в пользу <ФИО>1 в размере 20 000 руб., указанная сумма восстановит баланс интересов сторон.

Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не имеется.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░») ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░ ░░░░░░ <░░░>1 (░░░░░░░ ░░░░░ 65 17 №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░