Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2021 от 30.08.2021

№4/17-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дербуша Ю.К.,

осужденного Соловьева Д.Б. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Книшук Е.А., в защиту интересов осужденного Соловьева Д.Б., представившей ордер №038144 от 11.10.2021 года и удостоверение №784 от 05.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Соловьева Дмитрия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

о замене не отбытой части наказания принудительными работами, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев Д.Б. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.Б. осужден за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, группой лиц, с угрозой убийством, заведомо несовершеннолетней.

Срок отбытия наказания Соловьева Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

05.10.2013 года у Соловьева Д.Б. наступило право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания принудительными работами, что предусмотрено ч.2 ст.80 УК РФ, в соответствии с которой не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания к лишению свободы за совершение особо тяжкое преступление.

30 августа 2021 года осужденный Соловьев Д.Б. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами, обосновав его тем, что он за период отбывания наказания старался проявлять себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в спортивных и просветительских мероприятиях, является членом кружка духовно-нравственного воспитания осужденных, за что также поощрялся администрацией учреждения, вежлив и уважителен по отношению к работниками администрации, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, за отбытый период наказания создал семью, в случае удовлетворения ходатайства намерен вести законопослушную жизнь с семьей, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании Соловьев Д.Б., адвокат Книшук Е.А. ходатайство о замене не отбытой части наказания принудительными работами поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Представитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Соловьев Д.Б. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, 02.07.2013 года, 29.01.2014 года окончил ПУ №41 по профессии швея 2-го разряда, станочник деревообрабатывающих станков 3-го разряда, связь с родственниками поддерживает, трудоустроен, к труду относится посредственно, имеет 26 поощрений, в том числе, в виде снятия ранее возложенных взысканий за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, а также наличие у осужденного 26 поощрений не могут неоспоримо свидетельствовать о положительности поведения и исправлении осужденного.

Так, осужденный Соловьев Д.Б. администрацией исправительного учреждения характеризуется нестабильностью поведения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает не всегда правильные, 09.09.2020 года был признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Кроме того, осужденный Соловьев Д.Б. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 12 взысканий от 24.01.2006 года, 14.06.2006 года, 13.04.2007 года, 27.07.2007 года, 30.04.2013 года, 29.05.2014 года, 23.03.2015 года, 22.03.2016 года, 05.08.2017 года, 15.07.2018 года, 09.02.2019 года, 09.09.2020 года в виде водворений в карцер на 5 и 15 суток (2 взыскания), водворений в ШИЗО на 15 и 12 суток (3 взыскания), и устных выговоров (7 взысканий), в том числе, за нарушения распорядка дня и формы одежды, нецензурную брань, и хранение запрещенных предметов.

Наряду с указанным выше, судом учитывается и те обстоятельства, что психологическим обследованием № 993 от 16 сентября 2021 года положительной динамики в поведении Соловьева Д.Б. выявлено не было, а в период с 01.04.2013 года по настоящее время Соловьев Д.Б. состоит на профилактическом учете как склонный к действиям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Также, согласно выписки из протокола №21 от 09.09.2021 года, совет воспитателей отряда ходатайствовал перед комиссией учреждения о направлении в суд отрицательного заключения в отношении осужденного Соловьева Д.Б.

Кроме того, как усматривается из материалов дела по приговору суда от 18 октября 2005 года с осужденного Соловьева Д.Б. был взыскан моральный вред в размере 150 000 рублей в пользу потерпевшего Бабкина М.И., из которого удержано из заработной платы в размере 77646,11 рублей, добровольно погашено в размере 6 117,47 рублей, удержано с почтового перевода в размере 2179,04 рубля, остаток иска составляет 64057,38 рублей. При этом судом не установлено объективных причин, на основании которых вред, причинный преступлением, осужденным добровольно погашается в незначительном размере. Таким образом, надлежащих мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, при отсутствии объективных причин, Соловьев Д.Б. не предпринимал, что также не может свидетельствовать об исправлении осужденного.

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным.

Принимая во внимание, что согласно ст.43 УК РФ наряду с целью исправления осужденного одной из целей является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным им преступлением, суд считает, что отбытый Соловьевым Д.Б. срок лишения свободы, является недостаточным для признания достигнутой в отношении осужденного такой цели наказания как восстановление социальной справедливости.

Приведённые данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, указывают на отсутствие положительной динамики процесса исправления и об отсутствии в настоящее время стабильно формирующегося правопослушного поведения осужденного, позволяющего сделать вывод о том, что оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания принудительными работами и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.