Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 ~ M-1008/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1085/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

    Дубненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре Малкиной М.О.,

    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о выделе в натуре земельной доли земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о выделе доли земельного участка и прекращении долевой собственности на земельный участок.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны являются долевыми собственниками земельного участка общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для содержания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 является собственником 1/3 доли земельного участка, что соответствует площади 433 кв. м., право собственности зарегистрировано в Росреестре, Ответчикам ФИО5 и ФИО6 принадлежит по 1/6 доли указанного земельного участка каждому. Право собственности на оставшуюся долю в размере 1/3 спорного земельного участка в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. Сведений о принадлежности данной доли кому-либо на праве собственности или ином вещном праве не имеется.

    Истцом принято решение о выделении своей доли земельного участка в границах, определенных в заключении кадастрового инженера и указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленном суду. Выделяемый земельный участок относится к землям населенных пунктов, его целевое назначение: для содержания индивидуального жилого дома, имеет площадь 433 кв. м., что превышает установленный органом местного самоуправления минимальный размер земельных участков, предоставляемых в <адрес> под ИЖС.

    Истребуемый истцом вариант раздела (выдела доли) соразмерен долям сторон в общей долевой собственности, соответствует сложившемуся порядку пользования, каждая из выделяемых частей сохраняет промой проход на земли общего пользования. Кроме того, сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности смежный земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №. По предложенному кадастровым инженером варианту раздела, выделенные истцу и ответчикам земельные участки будут иметь смежную границу с земельным участком с кадастровым №.

    Ссылаясь на положения статей 2, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 11.2, 11.9 и 11.15 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просит суд выделить в собственность в счет причитающейся ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1300 кв. м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для содержания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 433 кв. м. в границах с координатами характерных точек границ, определенных кадастровым инженером. Признать за ФИО4 право собственности на вновь образуемый земельный участок, прекратить право общей долевой собственности истца на земельный участок площадью 1300 кв. м. с изменением долей оставшихся долевыми сособственников с 1/6 на 1/4 за каждым.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителей ФИО39 и адвоката ФИО16, которые требования ФИО4 поддержали по доводам, изложенным в иске.

    Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в состоявшемся ранее судебном заседании от 11 октября 2022 года ответчики исковые требования ФИО4 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. В обоснование своей позиции подтвердили наличие сложившегося порядка пользование, как земельным участком площадью 1200 кв. м. с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым №., так и земельным участком общей площадью 1300 кв.м., с кадастровым №,

    Законные представители третьего лица ФИО40, владеющего 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым № и 1/3 доли в расположенном на нем жилым домом с кадастровым №. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Представитель третьего лица – администрации г. о. Дубна ФИО17 какой-либо правовой позиции по делу не высказала.

    Выслушав представителей истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности ФИО4- 1/3 доля в праве, ФИО6 - 1/6 доля в праве, ФИО5 (ФИО42) Т.Л. - 1/6 доля в праве, ФИО40 -1/3 доля в праве.

    Указанный земельный участок площадью 1200 кв. м. ранее был приобретен бесплатно в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому из правопредшественников – ФИО23, ФИО22, ФИО24 на основании Постановления мэра г. Дубны от 13 января 1995 года.

    Право собственности ФИО4 на указанную долю домовладения возникло в порядке наследования по завещанию к имуществу своей матери ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела также следует, что ответчики ФИО6 и ФИО43 являются собственниками по 1/6 доли каждый жилого дома и земельного участка площадью 1200 кв. м в порядке наследования после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последней при жизни земельный участок был выделен на основании Постановления мэра г. Дубны от 13 января 1995 года.

     Наследником ФИО23. являлась ее дочь ФИО18

     На основании договора дарения доли домовладения от 05 сентября 2017 года правопредшественник ФИО18 подарила ФИО41 (сыну) 1/3 долю жилого дома и земельного участка площадью 1200 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, который в свою очередь по договору дарения от 20 апреля 2018 года передал в собственность своему сыну ФИО40 указанный жилой дом и земельный участок.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 года за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым №, являющегося смежным с земельным участком площадью 1200 кв. м. с кадастровым № и расположенном на нем жилым домом с кадастровым №, перешедшими к ФИО4 в порядке наследования.

    На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 года право собственности на 1/3 доли указанного земельного участка признано также за ФИО22, правопредшественником ФИО6 и ФИО5 (ФИО42) Т.Л..

    Основанием для признания судом права на приобретение в собственность ФИО4 и ФИО22 по 1/3 долей в земельном участке общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым № послужили следующие установленные судебным актом обстоятельства.

    Как следует из судебного решения, ранее жилой <адрес> принадлежал на праве собственности дедушке и бабушке истца ФИО20 и ФИО21 в ? доле каждому.

    В связи с работой в колхозе "Большевик" ФИО19 на семью был закреплен в пользование по указанному адресу земельный участок площадью 0,51 га.

    Решением общего собрания колхозников от 23 февраля 1959 года неделимый фонд колхоза «Большевик» был передан в Учебное хозяйство училища механизации сельского хозяйства N 10 Главного Управления трудовых резервов при Совете Министров СССР.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20. Наследниками к его имуществу являлись супруга ФИО21 и дочери ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые приняли наследство в равных долях.

    В 1969 году в связи с передачей деревень Ратмино, Александровка, Юркино, Козлаки в состав г. Дубны Московской области размер выделенных колхозникам участков был установлен в 0,25 га.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21. Принадлежавшее ей наследственное имущество в виде 5/8 долей названного выше дома согласно свидетельству о праве на наследство от 24 февраля 1975 года оформили на себя ее дочери ФИО22, ФИО23 и ФИО24

    Таким образом, в порядке наследования после смерти родителей жилой <адрес> перешел в равнодолевую собственность ФИО22, ФИО23 и ФИО24

ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является дочь ФИО4; ФИО18 является наследницей ФИО23

    Решением Малого Совета Дубненского городского Совета народных депутатов от 17 марта 1993 года утверждено Положение, которым установлен предельный размер земельных участков, передаваемых в собственность граждан, - 1200 кв. м.

    Постановлением мэра г. Дубны от 13 января 1995 года в общую долевую собственность ФИО23, ФИО22 и ФИО24 при принадлежащем им жилом доме передан бесплатно земельный участок общей площадью 1200 кв. м., по 1/3 доле каждой (т.е. по 0,04 га), в подтверждение чего администрацией г. Дубны выданы соответствующие свидетельства. Одновременно в фактическом пользовании сособственников дома находилась оставшаяся часть ранее закрепленного за домом земельного участка площадью 1300 кв. м..

    В силу Конституции СССР 1936 года, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, земля была отнесена к государственной собственности (ст.6), вместе с тем каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, мог иметь в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь - согласно уставу сельскохозяйственной артели (ст. 7).

За дедушкой истца ФИО20 был закреплен земельный участок в связи с работой в колхозе, согласно данным похозяйственной книги изначально площадь участка составляла 0,51 га.

Согласно архивной выписке из протокола N 3 от 03 апреля 1957 года собрания уполномоченных бригад колхоза "Большевик" размер приусадебного участка утвержден в 0,25.

В силу Основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 13 декабря 1968 года, действовавших до 15 марта 1990 года ЗК РСФСР, от 01 декабря 1970 года (ст. ст. 51,60,62), закреплено право каждого, колхозного двора на приусадебный земельный участок, предоставленный в порядке и в пределах норм, предусмотренных уставом колхоза.

Право пользования приусадебным земельным участком сохранялось, в том числе, за колхозными дворами, все члены которых потеряли трудоспособность вследствие старости или инвалидности.

После смерти ФИО20, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ, в доме № по расположенном на указанном выше приусадебном земельном участке, остались проживать его жена ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), являвшаяся нетрудоспособной в силу возраста, и дочь ФИО22, также состоявшие в трудовых отношениях с колхозом (л. д. 10, 28).

Земельный участок либо его часть после смерти ФИО20 не изымался и находился в фактическом пользовании его жены и дочерей. Решением исполкома Дубненского городского Совета народных депутатов от 15 мая 1969 года при передаче деревни Александровка в состав г. Дубны площадь ранее выделенных рабочим и служащим колхоза "Большевик" земельных участков сохранена в размере 0,25 га.

Сведений о принятии после смерти ФИО21 в установленном законом порядке решения об изъятии земельного участка из фактического пользования ФИО23, ФИО24, ФИО22 не представлено.

Исходя из анализа ст. 37 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 года, Закона РФ от 23 декабря 1992 года N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства", Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года N337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, как до 1 января 1991 года, так и после названной даты, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, независимо от реализации им ранее права на приватизацию земли.

Поскольку в законном пользовании ФИО19 и ФИО21 находился земельный участок площадью 0,25 га., права их наследников, в том числе и ФИО24, на данный земельный участок в силу универсального правопреемства производны от права на этот земельный участок наследодателей, а поскольку ФИО4 является наследником ФИО24, право ФИО4 на земельный участок при доме производно от прав на этот участок её наследодателей, то и к ней перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, и, соответственно, право на приобретение в собственность 1/3 его доли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости удовлетворении иска ФИО4 и признания за ней права собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1300 кв. м., примыкающего с северной стороны к земельному участку общей площадью 1200 кв. м. и находящемуся на нем жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Аналогичные обстоятельства установлены Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2015 года по иску ФИО22 к администрации г. о. Дубна о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1300 кв.м..

В судебном заседании установлено, что ФИО25 свое предполагаемое право на оставшуюся 1/3 долю земельного участка общей площадью 1300 кв. м. не реализовала, в установленном законом порядке в уполномоченные органы с требованием о предоставлении ей спорной доли земельного участка не обращалась, в дальнейшем подарив принадлежащую ей 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв. м. и расположенного на нем жилого дома своему сыну ФИО41, который, в свою очередь заключил договор дарения указанной доли в пользу своего несовершеннолетнего сына ФИО40.

Таким образом, оставшаяся 1/3 доля земельного участка площадью 1300 кв. м. в соответствии с подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относится к территории городского округа Дубна, является муниципальной собственностью и входит в земли населенных пунктов.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года и определения суда от 24 ноября 2017 года об исправлении описки в решении суда от 19 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО4 и ФИО22 к Администрации г. Дубны Московской области, ФИО26 и ФИО27, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО28, ФИО29, ФИО30, к ФИО31 и ФИО32, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО33, к ФИО34, ФИО35, ФИО36 о признании постановления недействительным, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета, и установлении границ земельного участка, установлены границы земельного участка общей площадью 1300 кв. м., примыкающего с северной стороны к земельному участку для содержания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и ФИО22 в соответствии с экспертным заключением, составленным экспертом ФИО37:

N точки	Х	Y	Горизонтальное проложение, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

    Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

    В силу положений статьи 11.2 Земельного кодекса российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

    Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

    Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

    Требования к образуемым и измененным земельным участкам закреплены в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

    Постановлением администрации г. о. Дубна от 22 декабря 2020 года № земельный участок, находящийся в частной собственности, с кадастровым №, площадью 1300 кв. м., имеющий местоположение (адрес): <адрес>, отнесен к категории земель – земли населенных пунктов.

ФИО4 с целью выдела своей доли земельного участка обратилась к кадастровому инженеру, который подготовил схему расположения земельного участка с кадастровым № на кадастровом плане территории. Ввиду отсутствия соглашения о выделе земельного участка с сособственниками исходного земельного участка, истец была вынуждена обратиться в суд.

    Согласно представленному заключению кадастрового инженера, по предложенному варианту выдела (вновь образуемый земельный участок отображен линией красного цвета и точками н3, н7, 6, 4) осуществить подъезд к земельному участку со стороны земель общего пользования с учетом кадастровых границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 кв. м., долевыми собственниками которого являются стороны, возможно.

    Из пояснений кадастрового инженера ФИО38 следует, что расположение вновь образуемого земельного участка не создает неудобств в использовании ни участка сформированного, ни участка остальных сособственников, имеется доступ к выделяемому участку, как через смежный земельный участок, долевым сособственником которого является в том числе истец ФИО4, так и через прилегающие к образуемому земельному участку земли общего пользования. Доступ к оставшейся части земельного участка с кадастровым № возможен по сложившемуся землепользованию через участок с кадастровым №. Согласно сложившемуся порядку пользования долями в земельном участке, с выделяемым истцу земельным участком граничит земельный участок, находящийся в пользовании ФИО5 и ФИО6.

    Указанные обстоятельства подтверждены ответчиками в ходе судебного разбирательства.

    Кадастровым инженером определены внешние границы вновь образуемого земельного участка площадью 433 кв. м, по всему периметру, и разработан единственный вариант раздела спорного земельного участка.

    Вновь образуемый земельный участок превышает минимальный размер земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства, установленного Постановлением администрации г. о. Дубна Московской области от 26 февраля 2021 года N 108Па-135 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Дубна Московской области", который составляет от 400 кв. м..

    Суд соглашается с разработанным кадастровым инженером вариантом раздела (выдела) земельного участка, поскольку он произведен с учетом приходящейся на истца размера доли в праве собственности, соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком и не нарушает прав и законных интересов других сособственников по владению и пользованию принадлежащими им долями.

    Объективное наличие подъездных путей к выделенному ФИО4 земельному участку свидетельствует о возможности самостоятельного использования данного земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Помимо этого, к земельным участкам, принадлежащим ФИО5 и ФИО6 и которыми они фактически пользуются, будет иметься доступ с земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 кв. м..

Подобный раздел будет справедливым в отношении обеих сторон: оба земельных участка будут иметь подъездные пути, оба будут правильной формы, одинаковые по качеству почвы (в отсутствие доказательств обратного).

В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Учитывая, что общий земельный участок изменен в связи с выделом земельного участка участнику долевой собственности ФИО4, в связи с этим у ФИО6 и ФИО5 должен быть изменен размер их доли в праве долевой собственности с 1/6 на 1/4 доли.

Рассматривая признание иска ответчиками принадлежащим ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о выделе в натуре земельной доли земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

       Прекратить право долевой собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв. м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для содержания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

       Выделить в собственность ФИО4 из земельного участка площадью 1300 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для содержания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты> площадью 433 кв. м. в границах и координатах поворотных точек участка, указанного в схеме расположения земельного участка по варианту раздела участка:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для содержания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 867 кв. м., сохранить в измененных границах:

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Изменить доли участников долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для содержания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 867 кв. м.:

      - за ФИО3 признать право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок,

      - за ФИО5 (ФИО42) ФИО5 признать право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Прекращение права общей долевой собственности ФИО4, изменение долей в праве долевой собственности ФИО3 и ФИО5 (ФИО42) ФИО5 является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года

Судья