Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                     «10» декабря 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., Мишустина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алексеева С.С.,

его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 от 12.05.2014 года и ордер №019809 от 08.10.2021 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алексеева ФИО14, <данные изъяты> судимого 22.07.2020 года мировым судьёй судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев (наказание отбыто 17.02.2021 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

Алексеев С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

17.07.2021 года в 16-ом часу Алексеев С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего и иных лиц, также находившихся в указанной квартире, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, 17.07.2021 года около 19 часов 24 минут Алексеев С.С. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>, где в период времени с 19 часов 24 минут 16 секунд по 19 часов 24 минуты 57 секунд трижды безуспешно пытался бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, совершить покупку товара на сумму 240 рублей, расплачиваясь банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1, который к указанному времени принял меры к блокировке банковского счёта.

Затем 17.07.2021 года около 19 часов 47 минут Алексеев С.С., проследовав к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «<данные изъяты> АТМ №, расположенному в офисном центре «<данные изъяты>» в микрорайоне <адрес>, <адрес>, где используя встроенную клавиатуру и интерфейс указанного устройства самообслуживания (банкомата), пытался обналичить с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанный банковский счет был заблокирован Потерпевший №1

Таким образом, 17.07.2021 года в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 47 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №40817810300472951221 банковской карты №2200770602342091 ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, Алексеев С.С. умышлено, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства в сумме 10 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 90 167 рублей 79 копеек (находившихся на момент преступления на банковском счёте), до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован Потерпевший №1, чем мог причинить последнему значительный ущерб на общую сумму 90 167 рублей 79 копеек.

Алексеев С.С. вину в совершении преступления признал. Показал, что 17.07.2021 года в первой половине дня распивал спиртное совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>. В процессе распития спиртного увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, оставленную им на тумбочке рядом с телевизором. Ранее он по просьбе Потерпевший №1 несколько раз ходил в магазин, поэтому знал пин-код от данной банковской карты. Достоверно зная, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, незаметно для окружающих взял с тумбочки указанную банковскую карту и отправился домой, чтобы проспаться от выпитого спиртного. Проснувшись около 19 часов, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон <адрес> <адрес>, где попытался бесконтактным способом приобрести сигареты. Однако платеж не был произведен, несмотря на то, что он трижды попытался осуществить оплату. После этого пытался обналичить денежные средства в сумме 10 000 рублей с указанной карты в устройстве самообслуживания на микрорайоне <адрес> но данная операция также не была произведена ввиду блокировки карты, что следовало из чека, выданного банкоматом. Опасаясь, что его привлекут к ответственности, вернулся в квартиру Потерпевший №1, где, незаметно для находившихся там лиц, положил банковскую карту Потерпевший №1 в ванной комнате квартиры. Позднее во всем сознался сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний Алексеева С.С., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Потерпевший №1 показал, что 17.07.2021 года примерно с 14 часов по месту своего жительства – в <адрес> микрорайона <адрес> распивал спиртное совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО9 и Алексеевым С.С. В ходе распития спиртных напитков, он передал принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» ФИО9, которая в магазине дополнительно приобрела алкоголь, после чего вернула ему банковскую карту, которую он положил на тумбочку около телевизора. В какой-то момент Алексеев С.С. покинул его квартиру. Продолжая распитие спиртных напитков он попросил ФИО8 сходить в магазин за спиртными напитками, однако не обнаружил свою банковскую карту, в связи с чем заблокировал её обслуживание. После этого ему на мобильный телефон пришли сообщения об отказе выполнения операций: покупке в магазине «<данные изъяты>» и снятия денежных средств в банкомате. В связи с изложенными обстоятельствами он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что попытку в совершении кражи принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты совершил Алексеев С.С., которому был известен пин-код от принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>», поскольку он неоднократно по его просьбе ходил в магазин за покупками. В случае хищения денежных средств на сумму 10 240 рублей с принадлежащего ему банковского счета, ему был бы причинен значительный ущерб, поскольку его ежемесячный доход состоит из пенсионных выплат в размере около 17 000 рублей.

Согласно показаний свидетелей на предварительном следствии, которые оглашены в суде с согласия сторон:

-ФИО8, ФИО7 и ФИО9 – которые показали о совместном распитии спиртного 17.07.2021 года по месту жительства Потерпевший №1 В процессе распития Потерпевший №1 передавал свою банковскую карту ФИО9, которая приобретала ещё спиртные напитки. По возвращении из магазина ФИО9 возвратила банковскую карту Потерпевший №1, который положил её на тумбочку возле телевизора. В ходе распития между Алексеевым С.С. и ФИО9 произошел словесный конфликт, после которого последняя покинула квартиру Потерпевший №1, а Алексеев С.С., встав из-за стола, сел на кровать около тумбочки. В 16-ом часу Алексеев С.С. покинул квартиру Потерпевший №1 В последующем Потерпевший №1 не обнаружил свою банковскую карту и заблокировал её обслуживание. Через некоторое время Потерпевший №1 стали поступать смс-сообщения о попытке списания денежных средств со счёта (л.д. 106-107, 102-103, 112-113);

-ФИО10, которая показала, что в выписке по Сберегательному счету № банковской карты № отображаются только фактически совершенные приходные и расходные операции. Операции, где недостаточно средств, неисправен терминал, попытка списания по блокированной банковской карте в выписке не отображаются. По состоянию на конец суток 17.07.2021 года на счете предоставленной выписки имелись денежные средства в сумме 90 167 рублей 79 копеек, с учетом совершенных и находившихся в обработке операций (л.д.116-119).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17.07.2021 года, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту пропажи 17.07.2021 года принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>», с которой неизвестное лицо пыталось похитить принадлежащие ему денежные средства (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021 года с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> микрорайона <адрес> где обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>»), содержащий сообщения от абонента «<данные изъяты>» о блокировке банковской карты *2091 17.07.2021 в 16 часов 33 минуты, в 19 часов 24 минуты – отказ в совершении операции – оплата 240 рублей, 19 часов 47 минут – отказ в совершении операции – снятие средств в размере 10 000 рублей (л.д.11-15, фототаблица л.д.16-19).

Протоколами осмотра мест происшествия от 21.07.2021 года осмотрены:

-банкомат ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенный в офисном центре «Стойленская нива» в микрорайоне <адрес>, <адрес> (л.д.21-24, фототаблица л.д.25-26);

-магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес> (л.д.27-30, фототаблица л.д.31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021 года осмотрена ванная комната <адрес> микрорайона <адрес>, где была обнаружена и изъята банковская карты банка «ПАО «<данные изъяты>» № (л.д.57-60, фототаблица л.д.61).

Протоколом выемки от 12.08.2021 года потерпевший Потерпевший №1 выдал: мобильный телефон марки «<данные изъяты>») и выписку по счету № банковской карты № банка ПАО «<данные изъяты>», детализацию предоставленных услуг связи ООО «<данные изъяты>» абонентского номера телефона № (л.д.86-87), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2021 года (л.д.88-90, фототаблица л.д.91-93).

Показаниями потерпевшего и свидетелей подтверждается факт покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Сомневаться в правдивости их показаний оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, согласуются с показаниями подсудимого Алексеева С.С. Указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания Алексеева С.С. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Алексеева С.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Алексеев С.С. совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Покушаясь на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как последним были приняты меры по блокировке обслуживания банковской карты.

При назначении наказания Алексееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; признание вины; состояние его здоровья; наличие детей, малолетнего и несовершеннолетнего возрастов.

Наличие у Алексеева С.С. судимости за умышленное преступление небольшой тяжести в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву С.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не предоставлено объективных данных, подтверждающих, что совместное с потерпевшим употребление спиртных напитков снизило контроль его (Алексеева С.С.) поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

В 2020-2021 годах привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.169-170).

За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (л.д.157, 159). Участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.167), жалобы на Алексеева С.С. от соседей в ООО «<данные изъяты>» не поступали (л.д.163).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного Алексеевым С.С. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Определяя вид наказания Алексееву С.С., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления (покушение на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего с использованием банковской карты последнего); его личность; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющей назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, а именно в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Алексееву С.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Алексеева С.С. 500 рублей в счёт возмещения материального ущерба (затраты на перевыпуск банковской карты), признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку требования истца являются законными и обоснованными. Размер ущерба установлен выпиской банка.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С. по назначению суда в сумме <данные изъяты> следует взыскать с Алексеева С.С. в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ:

-мобильный телефон «<данные изъяты>») – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

-банковскую карту №, выписку по счету № банка ПАО «<данные изъяты>», детализацию предоставленных услуг связи ООО «<данные изъяты>» абонентского номера телефона № – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

    приговорил:

Признать Алексеева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Алексеевым С.С. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Назначить Алексееву С.С. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному Алексееву С.С. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области,

-не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с 21 часа до 07 часов, за исключением времени следования к месту работы и обратно (в случае трудоустройства), а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи,

-один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Алексееву С.С., что сотрудники Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

В счёт возмещения материального ущерба взыскать с Алексеева ФИО16 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеева ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>») – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; банковскую карту №, выписку по счету № банка ПАО «<данные изъяты>», детализацию предоставленных услуг связи ООО <данные изъяты>» абонентского номера телефона № – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

    Судья                                                                                                 А.Ф. Прокудин