Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2022 от 26.10.2022

         Дело № 11-71/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Приморское морское пароходство» на определение мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края от 12.10.2022 о возврате искового заявления ПАО «Приморское морское пароходство» к Сафонову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края от 12.10.2022 возвращено исковое заявление ПАО «Приморское морское пароходство» к Сафонову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды со ссылкой на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, и к заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца ранее с заявлением о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Приморское морское пароходство» подало частную жалобу, в которой выражает свое несогласие с определением и просит его отменить, ссылаясь на то, что в порядке приказного производства подлежат рассмотрению бесспорные требования, при этом бесспорными признаются требования, подтвержденные письменными доказательствами, а также признаваемые должником.

На основании требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, ПАО «Приморское морское пароходство» просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору аренды от 10.06.2019 в размере 23 000 руб., неустойку за период с 11.10.2019 по 30.09.2022 - 23 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1580 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору аренды основано сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей.

При этом наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и порядок вынесения судебного приказа, при котором мировой судья руководствуется представленными ему письменными доказательствами, следует признать, что мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление ПАО «Приморское морское пароходство», сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░