Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-415/2021 от 27.12.2021

Дело № 4/15-415/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осуждённого Батракова Д.С., __.__.__ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

заявитель Батраков Д.С. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. При этом к ходатайству приложил только копию приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 марта 2021 года.

Вместе с тем, окончательное наказание Батракову Д.С. назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, и к наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 марта 2021 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 июня 2018 года, по которому окончательное наказание назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 сентября 2017 года. Также в отношении Батракова Д.С. имеются неисполненные приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно

Кроме того, Батраков Д.С. был условно досрочно освобождён от отбывания наказания по приговорам Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 февраля 2016 года и Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 июня 2018 года.

Однако копии приговоров Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 февраля 2016 года и 20 сентября 2017 года, Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 июня 2018 года, а также копии постановлений Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 января 2017 года и Котласского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года об условно-досрочном освобождении от наказания осуждённым Батраковым Д.С. к ходатайству не приложены.

Также к ходатайству не приложено заявление о согласии в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 78 УИК РФ переводу в колонию-поселение не подлежат осуждённые, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Осуждённым Батраковым Д.С. для разрешения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не представлены суду необходимые сведения, а именно, указанные выше копии судебных решений, наказание по которым Батраков Д.С. также отбывает.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Батракову Д.С. необходимо приложить письменное согласие на перевод в колонию-поселение, а также копии приговоров Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 февраля 2016 года и 20 сентября 2017 года, Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 июня 2018 года, копии постановлений Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 января 2017 года и Котласского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года об условно-досрочном освобождении от наказания.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в судах, постановивших приговоры и вынесших постановления, осуждённым Батраковым Д.С. не приложены.

При указанных обстоятельствах, ходатайство и приложенные к нему материалы подлежат возвращению осуждённому.

Возвращение ходатайства не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Батракова Д.С. об изменении вида исправительного учреждения возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению - приложить копии всех приговоров, по которым отбывает наказание, постановлений об условно-досрочном освобождении от наказания, заявление о согласии на перевод в колонию-поселение.

Разъяснить Батракову Д.С право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Батраковым Д.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Заплатина