Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2024 (5-1412/2023;) от 05.12.2023

Дело № 5-8/2024

УИД 55RS0002-01-2023-006567-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    резолютивная часть объявлена 26 января 2024 года

    29 января 2024 года                                                                          г. Омск, ул. Лермонтова, 61

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором в <данные изъяты> имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,

    УСТАНОВИЛ

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО4, управляя автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> при повороте налево в районе строения <адрес> не уступил дорогу мотоциклу № государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО4 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном административном правонарушении раскаивался. Поддерживал свои письменные объяснения. Потерпевшим приносил извинения, интересовался состоянием ее здоровья. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО4 – адвокат ФИО1 позицию доверителя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения. Пояснила, что претензий к водителю в связи с причинением врежда здоровью не имеет, он интересовался состоянием его здоровья. На лишении права управления транспортными средствами не настаивал.

Иные участники в судебном заседании участие не принимали.

в судебном заседании была опрошена эксперт ФИО3, которая подтвердила обоснованность своего заключения.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся потерпевших, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО4, управляя автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> не уступил дорогу мотоциклу Racer RC 300 CK-N, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д.1);

- КУСП с сообщениями о происшествии – столкновении автомобиля и мотоцикла, оказании в связи с происшествием медицинской помощи водителю мотоцикла Потерпевший №1 и пассажиру мотоцикла Потерпевший №2 (л.д. 3-10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д. 18-20), из которых следует, что место столкновения двух транспортных средств – автомобиля BMW X6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак №, и мотоцикла Racer RC 300 CK-N, государственный регистрационный знак №, находится у <адрес>, проезжая часть горизонтальная, для двух направлений движения шириной 14,5 м, нерегулирумый способ движения;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в стационар ГКБ №ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 <данные изъяты>

- схема организации дорожного движения (л.д. 57-58), проект организации дорожного движения (л.д. 86-87).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо (ФИО4), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, в частности, то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО4 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие н/сов. детей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО4, максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ 04521░23250), ░░░ 5507213615; ░░░ 550701001; ░░░ ░░░░░ 52701000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ 015209001; ░░░/░░. 40№; ░░░ 188 116 01121 01 0001 140; ░░░ №

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>