Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2024 ~ М-1245/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-219/2024

УИД 66RS0036-01-2023-001540-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    11 марта 2024 года                                                                                                   город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» к Галямовой Раисе Фаисовне, Зарипову Рафаилу Габдрахмановичу о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении, для проведения работ по замене стояка отопления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» обратилось в суд с иском к Галямовой Раисе Фаисовне о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении, для проведения работ по замене стояка отопления.

    В обосновании иска указано, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартирах, расположенных этажом выше квартиры ответчика, нарушен нормальный температурный режим. Для его восстановления необходимо провести замену стояка отопления, в том числе в той части, которая расположена в <адрес> для этого необходим доступ в жилое помещение ответчика. Предписание об обеспечении свободного доступа к общему имуществу было направлено по почте ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик доступ в жилое помещение для проведения работ по замене части стояка отопления, которая расположена в <адрес>, не предоставил. Отсутствие допуска для осмотра общего имущества и невозможности замены части стояка отопления в <адрес> делает невозможным восстановление всего стояка отопления и восстановление нормального температурного режима в квартирах расположенных этажами выше.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зарипов Рафаил Габдрахманович /л.д. 41-42/.

В судебном заседании представителем истца Селивановой О.В., действующей по доверенности, заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

По условиям данного мирового соглашения:

1. Ответчики обязуются:

-согласовать дату и время замены стояков отопления в квартире, расположенной по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-согласовать дату и время установки в квартире, расположенной по адресу <адрес> замыкающего участка на стояке отопления в спальне (западная сторона) в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-обеспечить допуск представителей истца к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении по адресу <адрес> а именно: свободный проход к общедомовому имуществу, в том числе, к стоякам инженерных систем, расположенных в помещении, и оборудованию (отсутствие мебели, иных препятствий), пространство вокруг стояков не должно иметь конструкций, препятствующих проведению работ по замене стояков отопления и монтажу замыкающего участка на стояке отопления в спальне (западная сторона).

2. Истец обязуется в согласованную ответчиками дату и время провести в указанном жилом помещении собственными силами замену стояков отопления и смонтировать замыкающий участок на стояке отопления в спальне (западная сторона).

3. Срок выполнения работ 3 (три) рабочих дня.

4. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции составляет 70 процентов суммы, уплаченной государственной пошлины (6000 рублей), что составляет 4200 рублей.

Ответчик возмещает истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в невозвращенной части 1800 рублей, в размере 50 процентов, что составляет 900 (девятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличными денежными средствами в кассу истца либо на расчетный счет истца:

№

№

№

№

№

5. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение подписано лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица.

Ответчики в судебном заседании не возражали против представленного суду утверждения мирового соглашения, подписали его.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленное суду для утверждения мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая фактические обстоятельства спора, приведенные доводы и доказательства, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено в ходе рассмотрения возникшего спора, представлено суду в письменной форме, подписано сторонами, имеющими полномочия на его подписание, содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств, составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один из этих экземпляров представлен суду и приобщен к материалам дела, условия настоящего мирового соглашения сторонами согласованы, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на согласованных истцом и ответчиком условиях.

Утверждение мирового соглашения сторон в силу положений ч. 3 ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции, в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей /л.д. 6/.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» и Галямовой Раисой Фаисовной, Зариповым Рафаилом Габдрахмановичем в рамках гражданского дела № 2-219/2024 о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении, для проведения работ по замене стояка отопления на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются:

-согласовать дату и время замены стояков отопления в квартире, расположенной по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-согласовать дату и время установки в квартире, расположенной по адресу <адрес> замыкающего участка на стояке отопления в спальне (западная сторона) в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

-обеспечить допуск представителей истца к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении по адресу <адрес> а именно: свободный проход к общедомовому имуществу, в том числе, к стоякам инженерных систем, расположенных в помещении, и оборудованию (отсутствие мебели, иных препятствий), пространство вокруг стояков не должно иметь конструкций, препятствующих проведению работ по замене стояков отопления и монтажу замыкающего участка на стояке отопления в спальне (западная сторона).

2. Истец обязуется в согласованную ответчиками дату и время провести в указанном жилом помещении собственными силами замену стояков отопления и смонтировать замыкающий участок на стояке отопления в спальне (западная сторона).

3. Срок выполнения работ 3 (три) рабочих дня.

4. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции составляет 70 процентов суммы, уплаченной государственной пошлины (6000 рублей), что составляет 4200 рублей.

Ответчик возмещает истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в невозвращенной части 1800 рублей, в размере 50 процентов, что составляет 900 (девятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличными денежными средствами в кассу истца либо на расчетный счет истца:

№

№

№

№

№

5. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» к Галямовой Раисе Фаисовне, Зарипову Рафаилу Габдрахмановичу о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении, для проведения работ по замене стояка отопления - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       В.В. Мальцева