Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-932/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Е.Ю., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Лежнина А.Д.,

ее защитника – адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный "Первой коллегией адвокатов РМЭ",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Лежнина А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего грузчиком в МАУ "Центр детского здорового питания", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лежнин А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Лежниным А.Д. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Лежнин А.Д., находясь возле <адрес>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного, Лежнин А.Д., в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, с помощью браузера «Tor», установленного на его сотовом телефоне марки «Honor», в интернет-магазине «Hydra» у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамма, в значительном размере, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут Лежнин А.Д., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя терминал для оплаты, через приложение «QIWI-кошелек», внес в терминал наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перевел неустановленному лицу с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамма, в значительном размере, для личного употребления. В период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 00 минут от неустановленного лица на сотовый телефон Лежнина А.Д. марки «Honor» пришло сообщение, содержащее географические координаты и фотоизображения места нахождения вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 20 минут Лежнин А.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> РМЭ, прошел на участок местности с географическими координатами №, расположенный на территории лесополосы у <адрес> РМЭ, где на земле умышленно незаконно приобрел (взял) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамма, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, упакованном в сверток из изоленты белого цвета.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут Лежнин А.Д., незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, умышленно положил в левый наружный боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем и хранил до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства, тем самым нарушил требования статьи 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которой, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> РМЭ, Лежнин А.Д. был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и последующего изъятия вещей и документов, проводимых оперуполномоченным УНК МВД по РМЭ в помещении УНК МВД по РМЭ по адресу: <адрес>, в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Лежнине А.Д., было обнаружено и изъято незаконно хранившееся, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, в значительном размере.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных, признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,64 грамма является значительным размером.

Подсудимый Лежнин А.Д. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Лежнину А.Д., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Лежнин А.Д. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лежнин А.Д. относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Лежнину А.Д. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Лежнина А.Д., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Лежнина А.Д. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Лежнина А.Д., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лежнина А.Д., суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.

Судом не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, исследованная в судебном заседании явка с повинной (л.д.7-8), поскольку она была сделана подсудимым после его задержания и доставления в орган внутренних дел по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, протокол явки с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лежнина А.Д.: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Лежнину А.Д., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением психостимуляторов, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, а также положительно характеризуется по прежнему месту учебы и работы.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Лежнину А.Д. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Лежнина А.Д., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Лежнину А.Д. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Лежнину А.Д. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Лежнина А.Д. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,62 грамма; роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин; смесь различных микрообъектов, изъятых в ходе личного досмотра у Лежнина А.Д., хранящиеся в камере хранения наркотиков <иные данные>, подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «ZTE» с imei1 номером №, с imei2 номером №, без сим-карты; сим - карта оператора «Теле 2», находящаяся в сотовом телефоне марки «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <иные данные>, подлежит возвращению его владельцу - Лежнину А.Д.;

- кассовый чек на сумму 2000 рублей, изъятый у Лежнина А.Д., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

- полимерный пакетик, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Учитывая, что признанный вещественным доказательством по делу изъятый у подсудимого мобильный (сотовый) телефон марки «Honor» с imei1 номером №, с imei2 номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, был использован Лежниным А.Д. при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, и представляет собой материальную ценность, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Лежнину А.Д. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лежнина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Иную меру процессуального принуждения, примененную в отношении Лежнина А.Д. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,62 грамма; роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин; смесь различных микрообъектов, изъятых в ходе личного досмотра у Лежнина А.Д., хранящиеся в камере хранения наркотиков <иные данные> Марий Эл, уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» с imei1 номером №, с imei2 номером №, без сим-карты; сим - карту оператора «Теле 2», находящуюся в сотовом телефоне марки «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить осужденному Лежнину А.Д.;

- кассовый чек на сумму 2000 рублей, изъятый у Лежнина А.Д. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

- полимерный пакетик, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor» с imei1 номером №, с imei2 номером №, принадлежащий Лежнину А.Д. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать, обратив его в собственность государства.

Осужденного Лежнина А.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов