Решение по делу № 2-84/2021 ~ М-23/2021 от 27.01.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000060-26

Дело № 2-84/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица                                                       18 февраля 2021г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И.,

с участием ответчика Прохорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Прохорову А.Н. о взыскании задолженности по договорумикрозайма, процентов за пользование займом иобращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту также - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Прохорову А.Н., в котором просит взыскать с него задолженность по договору микрозайма № 20021700011486 в размере 249 612 руб. 86 коп., в том числе, сумму основного долга - 158 056 руб. 31 коп., сумму процентов - 86 427 руб. 02 коп., неустойку - 5 129 руб. 53 коп., а также взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696 руб. 13 коп. и обратить взыскание на предмет залога - марки CHEVROLET, модель REZZO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Прохоровым А.Н. был заключен договор микрозайма № 20021700011486 на предоставление микрозайма в размере 160 038 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 20.02.2020 № 20021700011486 транспортного марки CHEVROLET, модель REZZO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № истцом направлено уведомление о возникновения залога от 20.02.2020 № 2020-004-495036-015. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2021 возникла задолженность в общем размере 249 612 руб. 86 коп., согласно приложенному расчету.

В письменных пояснениях представитель истца ООО МФК «КарМани» уточнил, что истец просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма в размере 93 % годовых, начиная с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга в размере 158 056 руб. 31 коп. или его соответствующей части.

Ответчиком Прохоровым А.Н. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указал на тяжелое материальное положение его семьи, связанное с прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, потерей работы им и его женой, наличием ребенка, болезнью родителей, за которыми требуется уход, что препятствовало ему своевременно оплачивать кредит (л.д. 73).

В судебном заседании ответчик Прохоров А.Н. исковые требования признал частично, подтвердил факт заключения им указанного в иске договора микрозайма и договора залога автомобиля и получения суммы займа 160 038 руб., выполненный истцом расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что в апреле 2020 г. допустил просрочку платежей, после 17.09.2020 платежей в счет погашения займа не вносил в связи с тяжелым материальным положением из-за потери работы. Выразил согласие с заявленными истцом суммой основного долга в размере 158 056 руб. 31 коп. и неустойки в размере 5 129 руб. 53 коп., также согласился с требованием об обращении взыскания на заложенный автомобиль, пояснив, что в настоящее время автомобиль находится у него, он является собственником этого автомобиля. При этом выразил несогласие с суммой начисленных ему процентов, полагая процентную ставку 93% годовых завышенной.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 и пункта 7 статьи 807 ГК РФ следует, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пунктах 3 и 4 части 1 статьи 2 названного Закона установлено, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 части 3 статьи 12     Закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (часть 21).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23).

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка и залог являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3 статьи 339 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 20 февраля 2020 г. между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и Прохоровым А.Н.(заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № 20021700011486 по условиям которого,кредитор обязался предоставить заемщикуПрохорову А.Н.микрозайм в размере 160 038 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование им в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях в Договоре микрозайма (Индивидуальные условия) (л.д. 16-20), Общих условиях договора микрозайма (л.д. 64-67), Графике платежей (л.д.21).

При заключении договора, заемщик Прохоров А.Н. был ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях, Графике платежей и следует из пункта 14 Индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Пунктом 3.7 Общих условий договора микрозайма установлено, что договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления кредитором заемщику микрозайма и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности повозврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно пункту 3.2. Общих условий договора микрозайма, микрозайм предоставляется с условием предоставления обеспечения в виде залога транспортного средства.

В пунктах 9,10 Индивидуальных условий также содержится условие о заключении договора залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору микрозайма, в срок не позднее даты заключения договора.

В соответствии с договором залога транспортного средства от 20.02.2020№ 20021700011486, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 20.02.2020 № 20021700011486, заключенного между ООО МФК «КарМани» (залогодателем) и Прохоровым А.Н. (залогодержателем), залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки CHEVROLET, модель REZZO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 22-23).

Принадлежность Прохорову А.Н. указанного в договоре залога транспортного средства на момент заключения договора залога подтверждается предоставленными органом ГИБДД сведениями о собственниках транспортного средства, карточкой учета ТС (л.д. 70, 71).

20.02.2020 сведения о залоге указанного выше транспортного средства были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от 20.02.2020№ 2020-004-495036-015 (л.д. 24), сведениями из Реестра, размещенными на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (л.д.24).

СогласноГрафику платежей, займ должен был выплачиваться ответчиком до 20.02.2024ежемесячно равнымисуммами по 12723,00 руб.,включающими суммы в погашение основного долга и процентов за пользование займом (л.д. 21).

Свои обязательства по предоставлению микрозаймаООО МФК «КарМани» исполнило, выдав ответчику Прохорову А.Н. кредит путем перечисления его суммы в размере 160 038 руб. через платежную систему20.02.2020, что подтверждается копией документа, подтверждающего выдачу денежных средств (л.д.25) и пояснениями ответчика в судебном заседании.

ЗаемщикПрохоров А.Н. свои обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, допускал неполную оплаты и пропуски платежей, после 17 сентября 2020 г. никаких платежей счет погашения задолженности не вносил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15) и не оспаривалось ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что07.12.2020 ООО МФК «КарМани» направило Прохорову А.Н. претензию от 21.10.2020 о досрочном возврате суммы микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 25-29), которая была получена адресатом 10.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с интернет-сайта «Почта России» (л.д. 54) и пояснениями ответчика в судебном заседании, который также пояснил, что после получения претензии денежных средств в счет погашения задолженности он не вносил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 21.01.2021 задолженность Прохорова А.Н.составила 249 612 руб. 86 коп., в том числе, сумма основного долга - 158 056 руб. 31 коп., сумма процентов - 86 427 руб. 02 коп., неустойка - 5 129 руб. 53 коп.

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора займа и признается правильным.Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиком Прохоровым А.Н. не представлено.

Таким образом, по данному делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Прохоровым А.Н. своих обязательств по договору займа, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Вопреки доводам ответчика, суд не находит оснований для признания предусмотренных договором процентов за пользование микрозаймом чрезмерно обременительными для должника, руководствуясь следующим.

Так, в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

По информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога составляет 77,902 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 103, 869 %.

Следовательно, размер процентов 93,0 % за пользование микрозаймом, установленный п. 4 Индивидуальных условий, рассчитанный на срок действия договора, не может считаться завышенным, поскольку такая процентная ставкасоответствует положениям Закона«О потребительском (займе)» и Указаниям Банка России.

Из пояснений ответчика Прохорова А.Н. следует, что он был ознакомлен со всеми его условиями, при заключении договора ему были выданы Индивидуальные условия, из содержания которых понимал, что размер процентной ставки составляет 93 % годовых.

Таким образом, при заключении договора займа, ответчик обязан был оценить степень риска заключения договора займа, которая лежит в полной мере на должнике.

При таких обстоятельствах, основания для признания процентов чрезмерно обременительными для должника, в данном случае отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за период, начиная с 24.04.2020и до 21.01.2021 в размере 5 129,53 руб. из расчета 20 % годовых.

Принятая при расчете неустойки процентная ставка 20 % годовых соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», исчислена за длительный период, не превышают сумму основного долга и процентов и, по мнению суда, являются соразмерной нарушенному обязательству, поэтому оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не находит.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Предъявляя требование о досрочном возврате суммы кредита, требования о расторжении договора займа истец не заявлял.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела судом не погашена.

Каких-либо ограничений для начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств по договору микрозайма, срок возврата которого составляет более одного года, законом и договором займа не установлено.

Пунктом 3.7 Общих условий микрозайма предусмотрено, что договор микрозайма действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств согласуется с п. 3 ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Поскольку расчет заявленной в иске задолженности выполнен истцом по состоянию на 21.01.2021, проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу за период с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определяя размер процентной ставки на период с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренными Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и могут быть ограничены путем установления предельных сумм процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с положениями части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), публикуемым Банком России, полная стоимость потребительского кредита (займа), зависит от категории потребительского кредита (займа) и зависит, в частности, от суммы займа и срока его возврата, наличия обеспечения по кредиту.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, заключенного Прохоровым А.Н., и графика платежей, займ был предоставлен ему под залог транспортного средства на срок 48 месяцев с датой последнего платежа 20.04.2024.

Между тем, применяемые к заключенному Прохоровым А.Н. договору микрозайма от 20.02.2020 среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, с обеспечением в виде залога, установлены в размере 77,902 % и 103,869 % годовых и в зависимости от суммы займа и срока его возврата для данной категории договоров не изменяются.

Таким образом, поскольку иных значений полной стоимости займа для данной категории договоров, связанных со сроком договора, нет, проценты за пользование суммой микрозайма подлежат начислению Прохорову А.Н. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 93 % годовых, установленной договором.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты основного долга, неустойки и процентов не имеется.

Доводы ответчика Прохорова А.Н. о тяжелом материальном положении его семьи, болезни родителей, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности по исполнению условий заключенного им договора займа и возврату кредита.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика Прохорова А.Н. задолженности по договору микрозайма в общем размере 249 612,86 руб., а также процентов по ставке 93 % годовых по дату фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET, модель REZZO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № суд учитывает, что указанное право в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства прямо предусмотрено действующим законодательством и условиями договора залога.

Препятствий для обращения взыскания на заложенный автомобиль суд не усматривает, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, сумма неисполненного ответчиком обязательства 249 612 руб. соразмерна стоимости предмета залога, установленной сторонами в договоре залога в размере 198 750 руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заложенное транспортное средство в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ подлежит реализации с публичных торгов, при этом начальная продажная цена при его реализации с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки рыночной стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При подаче иска ООО МФК «КарМани» в соответствии с подп.1 и 3 пункта 1статьи 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина размере 11 696,13 руб., что подтверждено платежным поручением № 609 от 21.01.2021 (л.д. 12) и соответствует требованию имущественного характера о взыскании задолженности, подлежащему оплате государственной пошлиной в размере 5 696,13 руб. при цене иска 249 612,86 руб., и требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащему оплате государственной пошлиной в размере 6000,00 руб. (5696,13+6000,00=11696,13).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, уплаченная при подаче иска государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит в полном объеме возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░7730634468) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 20021700011486 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 612 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 056 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 427░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 129 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 696░░░.13 ░░░., ░░░░░ 261 308 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7730634468) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 93 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET, ░░░░░░ REZZO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░