Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2022 от 06.07.2022

...

УИД 89MS0014-01-2022-005201-32

12-449/2022, 5-555-1/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2022 года                            город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24 июня 2022 года на основании ст.2.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Балтекеева Р.О.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО4 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд участники производства по делу об административном правонарушении не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Во взаимосвязи с указанным находятся положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичные требования установлены ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отношении потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 года возбужденное ОМВД России по г. Ноябрьску дело об административном правонарушении в отношении Балтекеева Р.О. принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 и назначено к рассмотрению в тот же день на 14 часов 20 минут.

Дело рассмотрено в отсутствие участников производства по нему, при этом обе стороны – лицо, в отношении которого возбуждено дело, Балтекеев Р.О. и потерпевшая ФИО4 – извещены о времени и месте судебного заседания по одному и тому же номеру телефона, при этом своего согласия на извещение таким образом Балтекеев Р.О. не давал.

Таким образом, при рассмотрении жалобы с достоверностью установлено, что о судебном заседании по делу Балтекеев Р.О. мировым судьей не извещался, участия в судебном заседании не принимал, поэтому установленные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ правила соблюденными считаться не могут. Ввиду такого неизвещения необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав для объективного, всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств по делу остались необеспеченными, при этом возможности извещения исчерпаны не были.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Мировым судьей при рассмотрении дела было допущено описанное выше существенное нарушение процессуального характера, не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с соблюдением гарантированных сторонам прав.

Кроме того, допущенное нарушение не позволило в достаточной степени выяснить и оценить обстоятельства дела. Мнение потерпевшей относительно прекращения производства по делу не выяснялось, наличие ее действительной воли на примирение с Балтекеевым Р.О. не установлено, заявление о прекращении проверки подано практически полтора года назад и адресовано не мировому судье.

В установленных обстоятельствах постановление от 24 июня 2022 года подлежит безусловной отмене.

К настоящему времени срок привлечения к административной ответственности не истёк, поэтому дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Балтекеева Р.О. отменить.

    Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина