Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 ~ М-384/2021 от 27.07.2021

Дело №31RS0018-01-2021-000793-48 Производство №2-344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием ответчика Поповой Е.В.,

в отсутствие представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Поповой Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

17.06.2020 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» (истец, займодавец) и Попова Е.В. (ответчик, заемщик) заключили договор займа № ЦЗ5РК107821.

В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 281,05% годовых от суммы займа на срок до 14.12.2020 года, а заемщик обязалась вернуть к указанному сроку сумму займа и начисленные проценты в порядке и в сроки, указанные в «Индивидуальных условиях договора займа».

До настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа Попова Е.В. полностью не исполнила.

Обратившись в суд с иском, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просил взыскать с Поповой Е.В. задолженность по договору займа в сумме 55253,14 рублей, из них 23806,65 рублей невозвращенная сумма займа, 30348,66 рублей проценты за пользование займом, 1097,83 рублей неустойка. Истец просил взыскать с Поповой Е.В. также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,59 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Попова Е.В. факт заключения договора займа с ООО МКК «Центрофинанс Групп», получение денежных средств и наличие задолженности по возврату заемных денежных средств, не отрицала. Представленный истцом расчет не оспаривала

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иным правовым актом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользованиеденежнымисредствамии не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договормикрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договорамикрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежныеобязательства заемщика по договорумикрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами 17.06.2020 года (л.д.11) сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В соответствии с п.2 договора ответчик обязался возвратить денежный заем и проценты за пользование им в срок до 14.12.2020 года.

К указанному времени денежные средства, полученные по договор займа и проценты за пользование займом заемщиком не возвращены, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Размер задолженности основного долга и процентов и неустойки ответчиком не оспаривается. Указанный размер и сумма начисленных процентов соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат полному удовлетворению

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанными с рассмотрением дела в суде относятся, в том числе, расходы по оказанию юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанными с рассмотрением дела в суде относятся, в том числе, расходы по оказанию юридических услуг.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями №290644 и №275693 (л.д.15.16), а также расходы в размере 3000 рублей выплаченные ИП Вачеву С.С. за подготовку искового заявления в суд, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и приходным кассовым ордером (л.д.13,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Поповой Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Викторовны в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в сумме 55253 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рублей 14 коп. и судебные расходы в размере 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко

.