Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-631/2020 от 03.09.2020

Дело № 5-1-631/2020                                    УИД 32RS0№-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                   09 сентября 2020 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                 Сайфутдиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Молчанова В. Ю., <дата> года рождения, уроженца д<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от <дата>, составленному командиром взвода ОР ППСП МО МВД России «Новозыбковский», следует, что <дата> в <данные изъяты> минут Молчанов В.Ю. в нарушение п.3.6 Постановления <адрес> от <дата> №-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от <дата>) без необходимости находился вне места своего жительства, а именно около <адрес>.

Действия Молчанова В.Ю. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Молчанова В.Ю. вместе с приложенными к нему материалами на основании определения Климовского районного суда <адрес> от <дата> поступил на рассмотрение по подведомственности в Выгоничский районный суд <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Молчанов В.Ю. в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем и своевременном уведомлении о дате, месте и времени рассмотрения дела. Почтовое уведомление о получении Молчановым В.Ю. судебной повестки по месту регистрации, на момент рассмотрения дела в адрес суда не вернулось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которым в отношении Молчанова В.Ю. составлен протокол и ведется производство по делу об административном правонарушении, совершено и было обнаружено <дата>.

<дата> Климовским районным судом <адрес> удовлетворено ходатайство Молчанова В.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в <адрес>.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Молчанова В.Ю. поступили в Выгоничский районный суд <дата>.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Молчанова В.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в настоящее время истек.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова В.Ю. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Молчанова В. Ю. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд путем подачи жалобы в Выгоничский районный суд.

Председательствующий:                          Е.В. Сайфутдинова