Решение по делу № 1-50/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                                     гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Ефимове О.Н., с участием подсудимого Константинова О.К., его защитника – адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя – и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Рафикова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Константинова О.К.<данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Константинов О.К. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, с целью кражи одежды, пришел к дачному дому № садоводческого некоммерческого товарищества «Союз», принадлежащему В., расположенному около д. <адрес> Чувашской Республики, где, порвав пленку на окне и выставив стекло из рамы, незаконно проник в дачный домик №, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил мужской плащ синего цвета стоимостью 150 рублей, мужской плащ светло-коричневого цвета стоимостью 150 рублей, фуфайку стоимостью 150 рублей, пару валенок стоимостью 500 рублей, 2 кг пшенной крупы стоимостью 30 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, причинив тем самым В. материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей.

Он же в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества, пришел к хозяйству А., расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где перелез через забор и незаконно проник в сарай, из которого попытался похитить имущество, но ничего ценного не обнаружил. Затем, продолжая свои действия, Константинов О.К. подошел к дому А., при помощи шпателя выставил стекло в окне, просунув руку, поднял шпингалет, открыл створки окна и незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее У.: кастрюлю с крышкой из нержавеющей стали, объемом 2 литра, стоимостью 400 рублей, кастрюлю с крышкой из нержавеющей стали, объемом 3 литра, стоимостью 600 рублей, кастрюлю с крышкой из нержавеющей стали, объемом 1 литр, стоимостью 300 рублей, кастрюлю с крышкой из нержавеющей стали, объемом 1,5 литра, стоимостью 600 рублей, самовар из нержавеющей стали, стоимостью 400 рублей, стопки в количестве 3 штуки, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 60 рублей, ложки из нержавеющей стали в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей каждая на сумму 100 рублей, бутылку растительного масла емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей, мужской пиджак серого цвета стоимостью 1 000 рублей, две бутылки кагора стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, банку с медом емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей, банку с вишневым вареньем емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей, жидкое моющее средство «AOS» стоимостью 35 рублей, махровое полотенце бело-зеленого цвета стоимостью 100 рублей, макароны весом 200 грамм стоимостью 15 рублей, рожки «завитушки» весом 300 грамм стоимостью 15 рублей, шампунь «Чистая линия» стоимостью 50 рублей, заварочный чайник стоимостью 20 рублей, причинив тем самым У. материальный ущерб на общую сумму 3 945 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый Константинов О.К. в присутствии защитника Васильевой М.Л. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Константинов О.К. с обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Васильевой М.Л..

Государственный обвинитель Рафиков Р.Т. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие У. и В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Из письменных заявлений потерпевших У. и В. следует, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Константинов О.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Константинова О.К. как по факту кражи имущества У., так и по факту кражи имущества В., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Константинов О.К. совершил тяжкие преступления, направленные против чужой собственности.

Константинов О.К. не имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, иждивенцев на своем содержании не имеет, характеризуется неудовлетворительно.

Признание вины подсудимым, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Константинов О.К. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что образует в его действиях опасный рецидив и не позволяет назначить ему наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижений категорий преступлений, совершенных подсудимым.

Исходя из целей применения уголовного наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Константинова О.К. возможно только при немедленной изоляции его от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: шесть обгоревших спичек – как не представляющие ценности подлежат уничтожению; пиджак, четыре кастрюли, две пары солнечных очков, самовар, вермишель, средство для мытья посуды «AOS», молочко для тела «Красная линия», лосьон «Clean@Clear», уксусная кислота, средство для чистки плит «Экстра», средство для снятия макияжа, антицеллюлитный крем «BodyForm», пудра, фумигатор, облепиховое масло, отвертка, блеск для губ, две туши, степлер, пилинг, заварочный чайник, банка с медом, бутылка с подсолнечным маслом, сумка – возвращены по принадлежности потерпевшей У..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова О.К. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Константинову О.К. наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества У.) в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 03 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.) в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 03 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Константинову О.К. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинову О.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Константинову О.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Константинову О.К. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: шесть обгоревших спичек – уничтожить; остальные возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд, а осужденным Константиновым О.К. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный Константинов О.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.