Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2022 ~ М-979/2022 от 23.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г.Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н.,     в ходе подготовки гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС) к Фиофанову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском в Пыть-Яхский городской суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному "дата" Фиофановым А.Г. с ПАО Национальный банк «Т» в размере 650 628 рублей 92 копейки.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика в г.Пыть-Яхе.

Дело принято к производству суда по общим правилам искового производства.

Стороны в подготовку к судебному разбирательству не явились, уведомлены должным образом. Явка сторон не является обязательной, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение вопросов в подготовке без участия сторон.

В ходе подготовки судом истребованы сведения о месте жительства ответчика.

Согласно представленной из ОМВД России по г.Пыть-Яху информации, Фиофанов А.Г. значится с "дата" по настоящее время зарегистрированным по месту жительства по адресу: "адрес"

При принятии иска суд ориентировался на адрес места жительства ответчика, указанный в исковом заявлении – "адрес"

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок обращения в суд, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что Фиофанов А.Г. на момент подачи искового заявления ("дата") и в настоящее время фактически не проживает по указанному истцом адресу (в "адрес"), а имеет постоянное место жительства в "адрес", суд полагает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО – Югры, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░