Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2023 ~ М-102/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-404/2023              

УИД 21RS0006-01-2023-000160-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакирову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к Шакирову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ш. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 23 042 рубля. Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти у нотариуса М. заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) Банк предполагает, что наследником является Шакиров З.С. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследника Шакирова З.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 23 042 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 891 рубль 26 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора Канашскому районному суду Чувашской Республики.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Шакиров З.С. в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №(л.д. №) следует, что наследниками, принявшими наследство Ш. по закону, являются ее дочери - М. (2/3 доли), А. (1/3 доля). В состав наследственного имущества входят квартира по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, внесенные на имя наследодателя во вклады в <данные изъяты>. Наследникам выданы свидетельства о праве наследства по закону.

Указанные обстоятельства имели место на дату подачи иска.

Следовательно, после смерти должника Ш. при наличии наследников, принявших наследство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела ответчик Шакиров З.С. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления ПАО «Совкомбанк» иска в Канашский районный суд Чувашской Республики, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №). Наследник М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №); наследник А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, адрес места жительства ответчика - <адрес>, относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

Учитывая заявленные исковые требования, место жительства ответчика Шакирова З.С., одного из наследников, принявшего наследство, М., в <адрес> и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Шакирова З.С. и одного из наследников, принявшего наследства, М.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Шакиров З.С., наследники, принявшие наследство, М., А. на территории г. Канаш и Канашского района Чувашской Республики не зарегистрированы, сведений об их проживании на указанной территории не имеется, указанное гражданское дело принято Канашским районным судом Чувашской Республики к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакирову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                С.В. Софронова