Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2019 от 21.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2019 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования. По условиям договора предусмотрено, что страховую премию ответчик осуществляет в рассрочку страховыми взносами. Ответчик допустил нарушение оплаты очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения задолженности с приложением соглашения о расторжении договора страхования. Данное отправление возвращено в адрес страховщика в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что является существенным нарушением условий договоров. По этим основаниям просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №. Взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 294,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате слушания дела, необходимости явки и предоставить доказательства, уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлено доказательство внесения страхового взноса, в связи с чем сторонам предоставлен срок для урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился о дате слушания дела, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью в извещении. Неявка представителя истца – юридического лица признана неуважительной, на него возложены обязанности предоставить расчет взыскиваемой сумы, а также доказательства тому, что денежные средства в размере 2 365 рублей, оплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не поступали в адрес истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, о дате слушания дела и необходимости предоставить расчет и соответствующие доказательства уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления, однако требования суда не исполнены.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35 ГПК РФ стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами и обязанностями.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался, требования суда не выполнил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: