Дело № 2-273/2024
25RS0017-01-2024-000420-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2024 года п. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,
при секретаре Пугиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого указанная микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства (заем) в размере 80 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные и уплатить проценты за пользование ими. Однако ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-07-01.23. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры уступки права требования (цессии) между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт» (договор №-ДД.ММ.ГГГГ), между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Айди Коллект» (договор №), по которым права требования по договору займа № уступлены ООО «Айди Коллект», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа в размере 133 966, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879, 34 руб., а также почтовые расходы – 74, 40 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ФИО3 возвращено в суд.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании, решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 966, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879, 34 руб., а также почтовые расходы – 74, 40 руб., всего 137 920, 26 руб.
Основания настоящего и ранее рассматриваемого дела являются тождественными, стороны и предмет спора совпадают.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Т.Н. Щербакова