Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-518/2022;) ~ М-482/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-14/2023

УИД № 34RS0039-01-2022-000713-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2023 года                                                                       с. Старая Полтавка

       Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Суббота Я.В.,

с участием представителя ответчика- Глебова В.А.-Марковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Глебову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года в сумме 1 878 971 рублей 61 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 1 134 715 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 744 256 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 594 рублей 86 копеек, итого 1 896 566 рублей 47 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Глебову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года в сумме 1 878 971 рублей 61 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 1 134 715 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 744 256 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 594 рублей 86 копеек, итого 1 896 566 рублей 47 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Глебов В.А. обратился в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита 1-30115/000375, в соответствии с которым кредитор 23 марта 2007 года открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 300 000 рублей 00 копеек на срок 59 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк». 26 октября 2011 года ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Леткол договор уступки прав (требований) № 2252-10-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23 марта 2007 года, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Глебовым В.А. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Леткол» (п. 882 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 2252-10-11-13 от 26 октября 2011 года). ООО «Леткол» воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) цессии № 3 от 20 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23 марта 2007 года, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Глебовым В.А., перешло от ООО «Леткол» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 2 634 573 рубля 88 копеек. Задолженность по основному долгу в сумме 1 134 715 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 744 256 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 755 602 рублей 27 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Глебова В.А. задолженность по кредитному договору № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года в сумме 1 878 971 рублей 61 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 1 134 715 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 744 256 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 594 рублей 86 копеек, итого 1 896 566 рублей 47 копеек.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о времени месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в отзыве на возражение на исковое заявление оставил вопрос о пропуске истцом срока исковой давности на усмотрение суда.

      Ответчик – Глебов В.А., о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

       Представитель ответчика - Глебова В.А.-Маркова С.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и по данному основанию в удовлетворении иска отказать.

      Третьи лица – Глебова С.М., Жолобов М.А., Страхов И.Н., Амеров Р.Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставили.

         Суд, выслушав представителя ответчика- Глебова В.А.-Маркову С.В., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец – ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Глебову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года в сумме 1 878 971 рублей 61 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 1 134 715 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 744 256 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 594 рублей 86 копеек, итого 1 896 566 рублей 47 копеек (том № 1, л.д. 3).

Глебов В.А. обратился в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита 1-30115/000375, в соответствии с которым кредитор 23 марта 2007 года открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 300 000 рублей 00 копеек на срок 59 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается копией кредитного договора (том № 1, л.д. 4-6).

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк».

26 октября 2011 года ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Леткол договор уступки прав (требований) № 2252-10-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23 марта 2007 года, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Глебовым В.А. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Леткол» (п. 882 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 2252-10-11-13 от 26 октября 2011 года) (том № 1, л.д. 16-24).

ООО «Леткол» воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) цессии № 3 от 20 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23 марта 2007 года, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Глебовым В.А., перешло от ООО «Леткол» к ООО «Филберт» (том № 1, л.д. 10-15).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 2 634 573 рубля 88 копеек.

Задолженность по основному долгу в сумме 1 134 715 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 744 256 рублей 28 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 755 602 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (том № 1, л.д. 9).

Истец- ООО «Филберт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Глебова В.А. задолженность по кредитному договору № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года в сумме 1 878 971 рублей 61 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 1 134 715 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в сумме 744 256 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 17 594 рублей 86 копеек, итого 1 896 566 рублей 47 копеек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указано выше, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО).

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приложению № 1 к кредитному договору на потребительские цели № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года, графика погашения кредита ежемесячные платежи распределены на 60 месяцев и последний платеж должен быть внесен ответчиком Глебовым В.А. 22 марта 2012 года.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года усматривается, что первой датой погашения кредита является 27 апреля 2007 года, последней 22 марта 2012 (том № 1, л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ЗАО АКБ «Промсвязьбанк»                    (ПАО «Промсвязьбанк»), ООО «Леткол» и ООО «Филберт» стало известно о начале предполагаемого нарушения своего права уже с 23 марта 2012 года, в связи с чем срок исковой давности истек 23 марта 2015 года (том № 1, л.д. 7).

26 октября 2011 года ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Леткол договор уступки прав (требований) № 2252-10-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23 марта 2007 года, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Глебовым В.А. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Леткол» (п. 882 Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 2252-10-11-13 от 26 октября 2011 года). ООО «Леткол» воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) цессии № 3 от 20 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 23 марта 2007 года, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Глебовым В.А., перешло от ООО «Леткол» к ООО «Филберт».

Пленум Верховного Суда РФ в п.6 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), ООО «Леткол» и ООО «Филберт») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ООО «Филберт» должно быть известно о том, что последняя дата погашения по кредитному договору № 1-30115/000375 от 23 марта 2007 года была произведена 22 марта 2012 года. После этого ни одного платежа произведено не было до настоящего времени и доказательств обратного предоставлено не было.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 04.10.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «Филберт» обратилось 23 ноября 2022 года (том № 1, л.д. 3).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО «Филберт» обратилось в суд 23 ноября 2022 года, то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока с момента последней даты по погашению задолженности по кредитному договору – 23 марта 2015 года, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учётом, установленных по делу обстоятельств при рассмотрении данного спорного правоотношения суд применяет исковую давность, о применении которой представитель ответчика, действующий на основании доверенности Марковой С.В. заявила, что является основанием для отказа ООО «Филберт» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1-30115/000375 ░░ 23 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 878 971 ░░░░░░ 61 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 134 715 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 744 256 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 594 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ 1 896 566 ░░░░░░ 47 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░ ░.░.