Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2024 от 25.06.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Старый Оскол                                                                                                  22 июля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

представителя потерпевшего ФИО12

подсудимого Черкасова Е.Ю., его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Черкасова <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Е.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

23.05.2024, около 02 часов 40 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Черкасова Е.Ю., возле гипермаркета <адрес> входящего в торговую сеть магазинов <данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина.

Реализуя задуманное, убедившись в отсутствии посторонних лиц, он 23.05.2024, около 03 часов 05 минут, руками раздвинул входные двери в гипермаркет, сломав запирающее устройство, и незаконно проник в указанный гипермаркет, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 23.05.2024, около 03 часов 07 минут, он с целью хищения взял со стеллажей: бутылку вина игристого «Асти-Мондоро, 7,5 % объемом 0,75 л, в упаковке, стоимостью 2189 рубле; бутылку коньяка «Рулле ВСПО 4-х летний» 40%, объемом 0,5 л в упаковке, стоимостью 3146 рублей 92 копейки; бутылку виски зернового «Бурбон Джим Бим» 40 % объемом 1 л, стоимостью 2734 рубля 86 копеек; упаковку люля-кебаб из мяса птицы массой 0,244 кг стоимостью 629 рублей 90 копеек, общей стоимостью 153 рубля 70 копеек и банку пивного напитка «Хугарден Вишня», 4,5 %, объемом 0,45 л, стоимостью 66 рублей 54 копейки, которую употребил в магазине, а всего имущества на общую сумму 8291 рубль 02 копейки, однако свой преступный умысел Черкасов Е.Ю. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником гипермаркета – ФИО13

    Своими умышленными преступными действиями, Черкасов Е.Ю. причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 66 рублей 54 копейки, а в случае доведения преступного умысла до конца мог бы причинить указанном Обществу имущественный ущерб на общую сумму 8291 рубль 02 копейки.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО14 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Черкасова Е.Ю. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном размере, он претензий к нему не имеет, а также принял принесенные извинения (полномочия установлены доверенностью от 19.12.2022, выданной до 31.12.2024 л.д. 64).

Подсудимый Черкасов Е.Ю. вину в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайством, а также пояснил, что примирился с представителем потерпевшего, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, о чем суду он представил заявление.

Защитник подсудимого Черкасова Е.Ю. – адвокат Семендяев А.И. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Черных В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что предусмотренные законом условия для этого имеются.

Предъявленное Черкасову Е.Ю. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Черкасова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Черкасов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146), ранее не судим, в 2023 привлекался к административной ответственности, за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 147-149); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167); участковым уполномоченным полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д. 172).

Черкасов Е.Ю. вину по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается ходатайством представителя потерпевшего.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей стороной – ФИО15., оно заявлено ввиду добровольного и свободного ее волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым сомнений у суда не вызывает, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено им письменно и подтверждено в судебном заседании. Ущерб подсудимым возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к Черксову Е.Ю. он не имеет.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Черкасов Е.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, квалифицированного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, то есть в совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Данное преступление Черкосв Е.Ю. совершил впервые.

Согласно п.п. «в» п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: «предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости)».

Указанное выше свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Черкасова С.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным производство по уголовному делу по обвинению Черкасова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Черкасову Е.Ю. до вступления постановления в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: бутылку виски «Бурбон Джим Бим», короб с бутылкой вина «Асти Мондоро», жестяную банку из-под пивного напитка «Хугарден со вкусом вишни», короб с бутылкой коньяка «Рулле ВСПО», упаковку люля-кебаб из мяса птицы, надлежит оставить по принадлежности представителю потерпевшего; оптический диск, подлежит хранить в уголовном деле; металлический карабин, надлежит передать представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░