Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 (2-6764/2022;) ~ М-5512/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-461/2023                                КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2022-010399-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                 Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Алексаночкину Арсену Манвеловичу, АО «АльфаСтрахование» о признании договора (полиса) ОСАГО недействительным.

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от 2612.2020, применить последствия недействительной (ничтожной) сделки.

В обоснование иска указано, что ответчик Алексаночкин А.М. является собственником транспортного средства (ТС) SDLGLG936L, г.н.№.

На основании заявления Алексаночкина А.М. АО «АльфаСтрахование» заключило в электронной форме договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от 26.12.2020 при использовании ТС SDLGLG936L, г.н.№ без ограничения лиц, допущенных к управлению.

12.09.2021 произошло ДТП с участием ТС: SDLGLG936L, г.н.№ под управлением Кулумбетова Х.Р. и Хонда Аккорд г.н. № под управлением Микичева А.Г. (собственник Микичев А.Г.).

Виновником ДТП признан Кулумбетов Х.Р., автогражданская ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 26.12.2020.

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, составлен Европротокол, Кулумбетов Х.Р. вину признал.

Автогражданская ответственность потерпевшего Микичева А.Г. застрахована ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

21.09.2021 Микичев А.Г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого урегулирования убытков.

Истец полагает, что договор страхования автогражданской ответственности, оформленный полисом ОСАГО серии ХХХ № от 26.12.2020, является ничтожной сделкой (ч.2 ст. 168 ГК РФ), поскольку Алексаночкин А.М. в нарушение требований закона не представил диагностическую карту.

Одновременно истец ссылается на положения ч. 2 ст. 179 ГК РФ, поскольку, по мнению истца, договор страхования заключен под влиянием обмана.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представителем истца Овчинниковой М.С. представлены письменные пояснения, в которых дублируются доводы иска.

Ответчик Алексаночкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Плавская А.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Истец не является лицом, обладающим правом на предъявление иска о признании договора ОСАГО ничтожным на основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ и (или) на предъявление иска о признании договора ОСАГО недействительным на основании ч. 2 ст. 178 ГК РФ.

Кроме того, в данном случае диагностическая карта при заключении договора ОСАГО не требовалась, поскольку ТС SDLGLG936L – это трактор, самоходная техника категории «Е».

Письменные возражения приобщены к делу.

Третье лицо Микичев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Клецкина Д.В., который против удовлетворения иска возражал по тем же основаниям, что представитель ООО «СК «Согласие», дополнительно обратил внимание, что Алексаночкин А.М. при заполнении заявления о заключении договора страхования указал достоверные сведения; отсутствие диагностической карты влечет иные правовые последствия (возможность регресса), однако в данном случае наличие диагностической карты не требовалось.

Письменные возражения приобщены к делу.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Алексаночкин А.М. является собственником транспортного средства (ТС) SDLGLG936L, г.н.№.

На основании заявления Алексаночкина А.М. АО «АльфаСтрахование» заключило в электронной форме договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от 26.12.2020 при использовании ТС SDLGLG936L, г.н.№ без ограничения лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Анализ текста заявления Алексаночкина А.М. от 26.12.2020 о заключении договора ОСАГО свидетельствует о том, что Алексаночкин А.М. не сообщал страховщику о наличии диагностической карты на ТС SDLGLG936L.

Транспортное средство фронтальный погрузчик SDLG LG936L – это самоходная машина на пневмоколесном ходу, оснащенная одним стандартным ковшом, с помощью которого производятся погрузочно-разгрузочные работы, транспортировка грузов и захват паллетных материалов.

С 7 октября 2020 года правила техосмотра самоходных машин распространяются только на транспортные средства, которые зарегистрированы или должны быть зарегистрированы в Гостехнадзоре (в ведении органов Гостехнадзора оставлен техосмотр самоходной техники на гусеничном движителе).

Как правильно указал представитель АО «АльфаСтрахование» оформление диагностической карты ТС (самоходную машину на пневмоколесном ходу) SDLGLG936L не требовалось.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец ООО «СК «Согласие» не является стороной в оспариваемом договоре страхования ОСАГО, оспариваемый договор не нарушает права и законные интересы ООО «СК «Согласие».

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

- 78. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В данном случае действующим законодательствам предусмотрены иные правовые последствия отсутствия диагностической карты у транспортного средства при наступлении страхового случая, а именно регрессная ответственность.

Таким образом, истец не является лицом, обладающим правом на предъявление иска о признании договора ОСАГО ничтожным на основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ и (или) на предъявление иска о признании договора ОСАГО недействительным на основании ч. 2 ст. 178 ГК РФ,

Кроме того, следует обратить внимание, что причиной ДТП с участием ТС: SDLGLG936L, г.н.№ под управлением Кулумбетова Х.Р. и Хонда Аккорд г.н. № под управлением Микичева А.Г. (собственник Микичев А.Г.) не является неисправность ТС SDLGLG936L.

Законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья     (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-461/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

О.А. Каширская