Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-729/2024 (2-3238/2023;) ~ М-1731/2023 от 15.06.2023

№ 2-1023/2024 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2023-003265-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года                                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Чайниковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (истец) обратилось суд с вышеуказанным иском к Чайниковой А.Ю. (ответчик, Заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Метрокредит» (Займодавец) и Чайниковой А.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в сумме 26 000 рублей на срок 30 дней (до <дата>) с начислением процентов за пользование займом по ставке 365% годовых (далее по тексту также – Договор займа). Обязательства, вытекающие из данного договора, ответчиком не исполнены, заемные денежные средства в размерах и сроки, предусмотренные договором, не возвращены. <дата> между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования взыскания задолженности с ответчика перешло истцу. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по Договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 78 000 рублей, в том числе, сумма основного долга - 26 000 рублей, проценты за пользование займом - 52 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Федеральный закон № 353-ФЗ).

Федеральный закон №151-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст.1).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон № 554-ФЗ), вступившего в силу 28 января 2019 года, установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с <дата> по <дата>, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Метрокредит» и Чайниковой А.Ю. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «Метрокредит» предоставило Заемщику займ в размере 26 000 рублей со сроком возврата: 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа (<дата>) под 365% годовых (пп.1,2,4,6 Договора займа).

Заключение Договора займа повлекло обязательство для каждой из сторон.

Займодавец свои обязательства по Договору займа выполнил – денежные средства Заемщику предоставил. Однако ответчик не исполнила свои обязательства по Договору займа.

Данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из положений п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ООО «Метрокредит» уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования N Б/н ООО «Экспресс-кредит».

Таким образом, ООО «Экспресс-кредит» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по Договору займа по состоянию на <дата> составляет 78 000 рублей, в том числе, сумма основного долга - 26 000 рублей, проценты за пользование займом - 52 000 рублей. При этом истцом в расчете указано на установленное ограничение размера процентов за пользование займом двукратным размером суммы предоставленного займа. Доказательств погашения задолженности по Договору займа, либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таком положении, расчет истца суд находит правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств по Договору займа и ненадлежащее исполнение ею обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании вышеуказанной задолженности по Договору займа с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 540 рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, постольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Чайниковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чайниковой А.Ю. (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 78 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 26 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 52 000 рублей.

Взыскать с Чайниковой А.Ю. (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья:                                                         Е.В. Гуляева